ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Грень А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0587148, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем-погрузчиком ООО «ОблСпецТранс», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1, в период с 20 часов 37 минут по 20 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил от входа в вышеуказанное кафе 2 (две) сосны, общей стоимостью 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого – адвокат ФИО5 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: