ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № Н 0590844, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), самозанятого, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь состояния эйфории, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел на интернет сайте «ХлебСоль» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, а именно: полимерный пакет на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом внутри, массой 0,75 грамма, которое является, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, а именно: полимерный пакет на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом внутри, массой 0,04 грамма, которое является, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в лесополосе в 456 метрах от <адрес> СНТ «Гидролог» массив 2 Первомайского сельского поселения <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, находясь у <адрес>, и последующего изъятия указанных наркотических средств, в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из чехла мобильного телефона марки «TECNO», находящегося в кармане спортивных штанов, надетых на нем, в помещении при дежурной части 81 о/п ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.
В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2062.1 от 10.10.2025г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В детстве он правильно развивался, в последующем получил образование, ранее к психиатрам за помощью не обращался. При настоящем клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 53-54).
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, который определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения информации о причастности подсудимого к совершенному преступлению, ранее не известную следствию, в том числе о координатах с описанием места тайника-закладки с наркотическим средством.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим.
Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления, данные о личности, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, БИК 014030106, счет получателя 03№, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор. счет 40№, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 25 01016 000 516 6.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество №, остаточной массой 0,72г., вещество №, остаточной массой 0,02г., которые являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №, мобильный телефон «Техно», в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №- хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: