К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-220/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Касьянова Наталья Анатольевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 1-220/2025

УИД 75RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А., потерпевшей <данные изъяты> подсудимой Турановой В.А., защитника – адвоката Чиркова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ГСБУСО «Шилкинский дом-интернат» в должности уборщика служебных помещений, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туранова В.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. 29 января 2025 года до 18 час. 50 мин. 7 февраля 2025 года Туранова В.А., находясь на участке местности, расположенном в 115 метрах юго-восточнее от <адрес> края, увидев на указанном участке местности мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C», утерянный Свидетель №1, перенесла его по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона марки «Xiaomi Redmi 14C» в период времени 08 час. 00 мин. 29 января 2025 года до 18 час. 50 мин. 7 февраля 2025 года Туранова В.А., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> извлекла из телефона сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», карту памяти, не представляющие материальной ценности и сожгла их в печи. Далее выполнила удалении информации с телефона, тем самым предпринимала меры к обращению чужого имущества в свою пользу, то есть умышленно, тайно похитила телефон марки «Xiaomi Redmi 14C» стоимостью 14 083 руб., находящийся в чехле, не представляющий материальную ценность, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенное имущество Туранова В.А. обратила в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 083 руб.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Туранова В.А. выразила согласие на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Чирков К.И. поддержал мнение подсудимой о прекращении дела.

Государственный обвинитель Вяткина Е.А. возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Туранова В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, обоснованность обвинения и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Туранова В.А. вину признала, принесла извинения потерпевшей, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимой.

Потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей у суда не имеется.

Убедившись в том, что ущерб потерпевшей возмещен и между сторонами достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Турановой В.А., которая ранее не судима, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления постановления в законную силу копию коробки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14C», копию товарного чека на приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14C», сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 02.10.2025 №-ДВ-2025, CD-R диск на котором содержится информация о пользователе сим-карты с абонентским номером +№ - хранить при деле, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C» - разрешить к использованию Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимой суд оставляет без изменения до вступления в силу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турановой В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Турановой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего постановления.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства копию коробки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14C», копию товарного чека на приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14C», сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 02.10.2025 № 35065-ДВ-2025, CD-R диск на котором содержится информация о пользователе сим-карты с абонентским номером +№ - хранить при деле, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C» – разрешить к использованию Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Касьянова

Участники

Лица

  • Т. В. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Шилкинская межрайонная прокуратура

Защитник (адвокат)

  • Ч. К. И.

Ход дела

  1. 17:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:49

    Передача материалов дела судье

  3. 09:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 16:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:45

    Дело оформлено

  7. 16:45

    Дело передано в архив