ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
потерпевшего Потерпевший №1 защитника Косяковой Ю.В.
подсудимой Лихановой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лиханова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лиханова И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 октября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 10 минут у Лихановой И.С., находящейся в магазине «Туран», расположенном по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Строительная, д. 3 «Г», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и месте, Лиханова И.С., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, умышленно тайно со стола, расположенного в вышеуказанном магазине, похитила денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом, Лиханова И.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.
В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, подсудимая загладила, причиненный ему вред, с ней он примирился.
Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что ее подзащитная, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевший к ней претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лихановой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причинённый преступлением, примирилась с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, DVD-диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лиханова И.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Бородин А.Н.