ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Б.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
защитника Косяковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пичуева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пичуев совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:
02.12.2024 года в вечернее время, у Пичуева, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения
Реализуя свой преступный умысел, Пичуев В.В., достоверно зная, что не имеет прав на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного документа и желая их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования поддельного водительского удостоверения, через сеть «Интернет» оформил заказ на заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя за 38 000 рублей. Далее, 06.01.2025 года в 10 часов 46 минут, Пичуев В.В. находясь в помещении компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, от неустановленного лица получил посылку, в которой находилось заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на его имя, тем самым Пичуев В.В. незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение.
Далее, Пичуев В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение с целью использования приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно в период времени с 10 часов 46 минут 06.01.2025 года до 15 часов 50 минут 13.06.2025 года хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, а так же при себе при передвижении по территории <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, 13.06.2025 года около 15 часов 50 минут Пичуев В.В., управляя автомобилем марки «Лексус РХ-ЗОО» государственный регистрационный знак №, заведомо зная, что у него при себе имеется поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, что он не имеет прав на управления транспортными средствами, находясь на участке местности расположенном в 850 м юго-восточного направления от 101 км. автодороги РАД «Могойтуй-Сретенск-Олочи» <адрес>, использовал поддельное водительское удостоверение с серийным номером № в личных целях, то есть предоставил его сотруднику ИДПС ОМВД России по <адрес> при проверке документов.
В судебное заседание подсудимый Пичуев не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Пичуева в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Допрошенный в ходе дознания Пичуев дал показания аналогичные существу предъявленного обвинения, показал, что действительно приобрел, а затем и хранил поддельное водительское удостоверение в целях его использования при управлении транспортным средством, а позже 13.06.2025 года около 15 часов 50 минут предъявил его сотруднику Госавтоинспекции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-48).
Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе дознания, что 13.06.2025 года около 15 часов 50 минут при документов водителя автомобиль марки «Лексус 5» без государственного регистрационного знака – Пичуева, тот предъявил водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя. При проверки водительского удостоверения по базе данных было установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку, на вопросы Пичуев В.В. пояснил, что купил данное водительское удостоверение через интернет (л.д. 33-35).
Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в ходе дознания, что в офисе п компании «СДЭК» по адресу: <адрес> 06.01.2025 года в 10:46 ч. Пичуевым была получена посылка (л.д. 57-59).
Показания свидетелей и подсудимого о действиях последнего объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 850 м. юго-восточнее 101 км. автодороги «Могойтуй-СретенскОлочи» <адрес>, где у Пичуева был изъят документ, внешне похожий на водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Пичуева В.В. (л.д. 5-10), протоколом осмотра предметов - карточки внешне похожей на водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Пичуева В.В. (л.д. 24-29), заключением эксперта, установившего, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Пичуева В.В., изготовлен не производством АО «Гознак». В исследуемом бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на имя Пичуева В.В., фоновая сетка, изображение серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 18-19).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Пичуева виновным в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему Пичуева не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд приходит к убеждению, что действия Пичуева носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Учитывая изложенное, действия подсудимого Пичуева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пичуеву в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Пичуев в ходе объяснения до возбуждения уголовного дела, а позже и в ходе расследования самостоятельно дал признательные показания о дате, месте и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее неизвестные обстоятельства дела, суд признает обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пичуеву, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Пичуеву, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Пичуеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Пичуева возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пичуева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Установить Пичуеву В.В. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Пичуева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № на имя Пичуева В.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.