К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-227/2025

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Касьянова Наталья Анатольевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело № 1-227/2025

УИД 75RS0№-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А., подсудимой Галченовой И.В., защитника – адвоката Косяковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Галченовой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галченова И.В. совершила приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2025 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено Галченова И.В., находясь в помещении отделения связи № ПАО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, не имея прав на управление транспортными средствами, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, от неустановленного дознанием лица, получил письмо, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Галченовой И.В., тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение.

После чего Галченова И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на свое имя, в период времени с 26.02.2025 до 24.06.2025, умышленно, незаконно хранила вышеуказанное водительское удостоверение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, при передвижении по территории Забайкальского края.

24.06.2025 около 18 час. 20 мин. Галченова И.В., находясь на участке местности расположенном около <адрес> в целях дальнейшего управления автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, незаконно использовала вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский».

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимой подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Галченовой И.В. по ч. 3 ст. 327 У КРФ, как приобретение и хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимая на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости по отношению к содеянному у суда не возникает.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой против порядка управления; данные о личности подсудимой, которая не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, на учете врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, ранее не известных органам предварительного следствия, позволивших установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Также в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Галченова И.В. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признала, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее материальном положении, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Дополнительное наказание суд считает целесообразным не назначать.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Галченовой И.В. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галченову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Галченовой И.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Шилкинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки Галченовой И.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером 99 № на имя Галченовой И.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Касьянова

Участники

Лица

  • Г. И. В.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Шилкинская межрайонная прокуратура

Защитник (адвокат)

  • К. Ю. В.

Представитель учреждения (компетентного органа)

  • Начальнику Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю

Ход дела

  1. 17:12

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:31

    Передача материалов дела судье

  3. 11:44

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 15:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:18

    Дело оформлено

  8. 16:18

    Дело передано в архив