ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.
защитника Боровского Р.В.
подсудимого Хохлова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хохлов В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хохлов В.П. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Хохлов В.П. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 20.06.2022 года, вступившим в законную силу 10.09.2022 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району водительское удостоверение изъято у Хохлова В.П. 26.01.2016 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.
10 сентября 2025 года около 22 часов 00 минут Хохлов В.П., находясь в состоянии опьянения по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Казаново, ул. Лазо, д. 17, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, с целью передвижения по автомобильным дорогам Забайкальского края достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «Рейсер», без государственного регистрационного знака TOC \o "1-5" \h \z, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края. 10.09.2025 года в 23 часа 00 минут около дома № 33 по ул. Ленина, г. Шилка, вышеуказанный мотоцикл, под управлением Хохлова В.П. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В 23 часа 00 минут Хохлов В.П. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району потребовал от Хохлова В.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, на что Хохлов В.П. ответил отказом. Далее инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району имевший достаточные основания полагать, что Хохлов В.П. находится в состоянии опьянения, потребовал от Хохлова В.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Хохлов В.П. согласился и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора: АКПЭ-01- Мета, у Хохлова В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,912 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Хохлов В.П. управлял мотоциклом марки «Рейсер» без г/н в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Хохлов В.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<данные изъяты> <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлову В.П. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Хохлову В.П. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Хохлову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Хохлова В.П. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
По данному уголовному делу установлено, что Хохлов В.П. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мотоцикл марки «Рейсер» без г/н в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, а именно протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2025 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2025 г., два чека от 11.09.2025 г., диск DVD-R с видеозаписью от 10.09.2025 года, - подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хохлов В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2025 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2025 г., два чека от 11.09.2025 г., диск DVD-R с видеозаписью от 10.09.2025 года - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Рейсер» без г/н, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «А» – обратить в собственность доход государства.
Сохранить наложенный арест на имущество - мотоцикл марки «Рейсер» без г/н, до его конфискации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.