РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чигиреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чигиреву В.А.
Исковые требования мотивированы тем, что *** г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 809 787,87 руб. с возможностью увеличения лимита под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta, 2017, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Продолжительность просрочки составляет 144 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000,00 руб.
Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заёмщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на *** г. общая задолженность составляет 912 658,69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 2360,00 руб., просроченные проценты – 94684,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 809787,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1384, 61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22.66 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1020,40 руб.,– неустойка на просроченные проценты - 3398,54 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору *** *** заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Vesta, 2017, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38,1311 просит суд:
Взыскать с ответчика Чигирева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с *** по *** г. в размере 912658,69 рублей.
Взыскать с ответчика Чигирева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43253,17 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta, 2017, ***, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чигирев В.А. извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N? ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 809 787,87 руб. с возможностью увеличения лимита под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta, 2017, ***. ( л.д. 13-18, 63-67).
Из расчета задолженности по состоянию на *** года, выписки по счету заемщика общая задолженность ответчика перед банком составляет 912 658,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 2360,00 руб., просроченные проценты – 94684,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 809787,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1384,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22.66 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1020,40 руб.,– неустойка на просроченные проценты - 3398,54 руб. (л.д.37-38).
Таким образом, Чигирев В.А. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком Чигиревым В.А. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Чигирева В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** по состоянию на *** в размере 912 658,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 2360,00 руб., просроченные проценты – 94684,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 809787,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1384, 61 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,66 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1020,40 руб.,– неустойка на просроченные проценты - 3398,54 руб.
Согласно п. 10 кредитного договора от *** года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Чигирев В.А. передал в залог истцу транспортное средство LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN: *** (л.д. 64-65).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчиком Чигиревым В.А. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки LADA Vesta, год выпуска 2017, VIN ***. Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шесть месяцев.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс
В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от *** о взыскании с ответчика Чигирева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с *** по *** г. в размере 912 658,69 рублей, об обращении взыскания, на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN: ***, способ реализации - с публичных торгов.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Чигирева В.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленным суду платежным документам (л.д. 9) в сумме 43253 рубля 17 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чигиреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чигирева В.А. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 544531001471) задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** в размере 912 658,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 2360,00 руб., просроченные проценты – 94 684,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 809 787,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 384,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,66 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1020,40 руб.,– неустойка на просроченные проценты - 3398,54 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN: ***, принадлежащее на праве собственности Чигиреву В.А., для реализации в счет погашения задолженности.
Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Председательствующий судья А.И. Кортыникова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года
Председательствующий судья А.И. Кортыникова