РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., с участием:
представителей истца Жилкина Л.И.,Тонаканян А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкин А.Д. к Администрации города Юрги о взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области к ответчику с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы следующим. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.12.2024 года по гражданскому делу № 2-1627/2024 были частично удовлетворены исковые требования Жилкин А.Д. к Администрации г. Юрги, Управлению капитального строительства об определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Указанным решением суда постановлено: обязать Администрацию г. Юрги изъять у Жилкин А.Д. жилое помещение, расположенное по адресу: ***, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, признанием права собственности муниципального образования на него, установив размер выкупной стоимости в сумме 6 441 000 рублей, в том числе: размер рыночной стоимости жилого помещения - 3 815 000 рублей; стоимость доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме – 235 000 рублей, стоимость доли в праве на земельный участок - 85 000 рублей; стоимость доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома - 2 166 000 рублей; убытки, связанные с изъятием недвижимого имущества у собственника - 117 000 рублей; стоимость временного пользования иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения - 21 000 рублей; размер госпошлины за регистрацию права собственности на квартиру - 2000 рублей.
Взыскать с Администрации г. Юрги в пользу Жилкин А.Д. судебные расходы в размере по 25 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жилкин А.Д. к Управлению капитального строительства Администрации города Юрги отказать.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.03.2025 по делу 33-2260/2025 решение Юргинского городского суда Кемеровской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда тбщей юрисдикцией от 12.08.2025 года по делу 88-11574/2025 решение Юргинского городского суда от 10.12.2024 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.03.2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Истец обратился в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу с заявлениями о принудительном исполнении решения суда.
Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, истец считает, что ответчик продолжает пользоваться его денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 02.12.2025 года в пользу Жилкин А.Д. определен в сумме 486 544,35 рублей.
В связи с обращением в суд истец Жилкин А.Д. понес судебные расходы оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика:
- в пользу Жилкин А.Д. проценты за период с 01.07.2025 по 02.12.2025 года в сумме 486 544 рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 7000 рублей (л.д. 4-7).
Представитель истца Жилкина Л.И., я на основании доверенности от 28.05.2025 г. (копия л.д. 12-13) представитель истца Тонаканян А.Б., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования.
Истец Жилкин А.Д., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей Жилкина Л.И., Тонаканан А.Б. (л.д. 8).
Представитель ответчика Администрации города Юрги, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41), в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Администрации города Юрги Дягилева Ю.С., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 36), представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 34-35), вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации города Юрги.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Жилкин А.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.12.2024 года по гражданскому делу № 2-1627/2024 были частично удовлетворены исковые требования Жилкин А.Д. об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещениеУказанным решением суда в пользу Жилкин А.Д. взыскана денежная сумма в размере 6 441 000 рублей, судебные расходы в пользу Б.Ю.А. в сумме 25 000 рублей. (л.д.14-16).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.03.2025 по делу 33-2260/2025 решение Юргинского городского суда Кемеровской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда тбщей юрисдикцией от 12.08.2025 года по делу 88-11574/2025 решение Юргинского городского суда от 10.12.2024 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.03.2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 17-25).
С целью исполнения указанного решения суда истцы обратились в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу.
Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 43).
Доказательств полного или частичного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено.
Истцом Жилкин А.Д. от Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу получено сообщение об истечении 29.06.2025 трехмесячного срока исполнения решения суда и необходимости отзыва исполнительного документа (л.д. 26).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеют право требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при неисполнении судебного акта, предусматривающего взыскание денежных сумм из бюджета Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня истечения трехмесячного срока, установленного для исполнения решения суда п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, который начинает течь со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из Уведомления о неисполнении должником требований исполнительного документа, направленного Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу в адрес истца Жилкин А.Д., следует, что срок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.12.2024 года по гражданскому делу № 2-1627/2024, истек 29.06.2025 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Сумма процентов, причитающихся выплате истцу Жилкин А.Д., за период с 01.07.2025 по 02.12.2025 (как просит истец) исходя из суммы задолженности от суммы 6 466 000 руб. составляет:
период дни дней в году ставка, % проценты, руб.
01.07.2025-27.07.2025
27
365
20
95 661,37
28.07.2025-14.09.2025 49 365 18 156 246,90
15.09.2025-26.10.2025
42
365
17
126 485,59
27.10.2025-02.12.2025 37 365 16,50 108 150,49
Сумма процентов: 486 544 рублей 35 копеек.
Указанные суммы процентов подлежат взысканию с Администрации города Юрги в пользу истца.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Администрации города Юрги на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истцов подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 28).
Так как истец на основании п.п. п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 14 664 рублей полежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилкин А.Д. к Администрации города Юрги о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Юрги (ИНН 4230006082) в пользу Жилкин А.Д. (паспорт гражданина РФ: ***): проценты за период с 01 июля 2025 года по 02 декабря 2025 года в сумме 486 544 рубля 35 копеек, судебные расходы в сумме 7 000 рублей, а всего 493544 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.
Взыскать с Администрации города Юрги в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 664 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 09.02.2026 года