ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года пгт. Чернышевск
Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Толстова И.А., изучив ходатайство адвоката Серебренникова А.А., обратившегося в интересах осужденного Котляра С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2024 года в отношении Котляра С.А., установил:
5 декабря 2025 года в Чернышевский районный суд Забайкальского края поступило ходатайство адвоката Серебренникова А.А., обратившегося в интересах осужденного Котляра С.А. о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2024 года, в части взыскания ущерба, причиненному лесному фонду Российской Федерации. При этом документ подтверждающий полномочия на подачу ходатайства не представил.
В процессе изучения поданного ходатайства установлено, что осужденный Котляр С.А., в интересах которого адвокатом Серебренниковым А.А. было заявлено указанное ходатайство, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Таким образом, адвокат Серебренников А.А. в интересах осужденного Котляра С.А. вправе обратиться в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, приложив документ подтверждающий полномочия на подачу такого ходатайства.
На основании изложенного, ходатайство адвоката Серебренникова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2024 года, необходимо вернуть для устранения недостатков и обращения в суд по месту отбывания наказания осужденным.
Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.396, п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство адвоката Серебренникова А.А., действующего в интересах осужденного Котляра С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2024 года в отношении Котляра С.А., вернуть заявителю для устранения недостатков.
При устранении указанных нарушений, представление может быть подано в суд по месту отбывания наказания осужденным.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток с момента его вынесения, через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья И.А. Толстова