РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Матвиенко Е.А., Тухватулиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Матвиенко О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 27223,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых: срок кредита в днях -913 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт *** и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 27223,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платёж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих долговых обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № ***.
*** г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 46052,79 руб. Не позднее *** г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Матвиенко О.Л. умерла *** года, открыто наследственное дело ***, нотариус Скопенцов А.Н..
Таким образом, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере 4000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 24, 32, 56, 71,88, 98, 131, 132 ГПК РФ просит суд:
1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Матвиенко О.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору *** от *** в размере 43052,79 руб.
2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента Матвиенко О.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Матвиенко Е.А., Тухватулина Ю.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Тухватулина Ю.А.. Матвиенко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить срок исковой давности.
Третье лицо нотариус Скопенцов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено, что *** г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Матвиенко О.Л. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N? ***.
Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Банк открыл Клиенту банковский счет N? ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»(л.д. 13-18).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта N? *** (л.д. 19).
*** года в связи с образованием просроченной задолженности истец сформировал заключительный счет-выписку с требованием о полном досрочном погашении долга в размере 46 052,79 руб. не позднее *** (л.д. 20).
Суд, ознакомившись с представленным банком письменным расчетом задолженности по кредитному договору, сопоставив его со сведениями выписки по счету, приходит к следующему.
Как видно из расчета, размер задолженности по выплате основного долга по договору от *** года N? *** на дату *** года составил 43 052,79 руб. (л.д. 10-11).
Судом установлено, что Матвиенко О.Л. умерла *** года, нотариусом Скопенцовым А.Н. открыто наследственное дело ***.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из ответа на запрос нотариуса Скопенцова А.Н. следует, что наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство Матвиенко Е.А., Тухватулиной Ю.А., состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства АО «Банк Русский Стандарт» к Матвиенко О.Л. по кредиту после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчики Матвиенко Е.А., Тухватулина Ю.А., являются наследниками Матвиенко О.Л., приняли наследство, оставшееся после ее смерти.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчики Матвиенко Е.А., Тухватулина Ю.А. приняв наследство матери, должны были погашать кредитные обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.
Однако ответчики обязанности по погашению кредита не исполняют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Вместе с тем ответчиками Матвиенко Е.А., Тухватулиной Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что *** г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по данному договору, содержащую в себе требование оплатить 46 052,79 руб. не позднее ***.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Тем самым, обращение Банка к заемщику с требованием о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Между тем из условий вышеуказанного договора следует, что кредитный договор заключался на срок 913 дней по ***, соответственно в эту дату кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Сведения о том, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с Матвиенко О.Л. по кредитному договору N? *** от *** г. мировым судьей выносился судебный приказ, у суда отсутствуют, стороной истца не представлены.
Таким образом, из письменных материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности, который истек ***.
На основании изложенного, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Матвиенко Е.А., Тухватулиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском истцом исковой давности.
Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198, 232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Матвиенко Е.А., Тухватулиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Корытникова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 г.
Председательствующий судья А.И. Корытникова