РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре Ходжаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Артюхину В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Артюхину В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д. 4-5).
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» мотивированы следующим.
12.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Артюхиным В.П. заключен договор потребительского займа ***. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа ***, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет, банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ***, заключенному с Артюхиным В.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ***, заключенному с Артюхиным В.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ***, заключенному с Артюхиным В.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 01.12.2020 и выпиской к договору уступки прав (требований) *** от 01.12.2020 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 13.04.2018 по 01.12.2020 (дата уступки прав (требования) в сумме 52 101,50 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 15 000,00 рублей;
- сумма задолженности по процентам - 29 924,00 рублей;
- сумма задолженности по штрафам - 7 177,50 рублей;
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: ***).
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления (идентификационный № отправления: ***).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок *** Юргинского городского судебного района. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ *** отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Артюхина В.П. в свою пользу задолженность по договору ***, образовавшуюся с 13.04.2018 по 01.12.2020 в сумме 52101,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 4).
Ответчик Артюхин В.П. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства (л.д. 52-53), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Артюхина В.П.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 12.02.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Артюхиным В.П. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 15000,00 рублей, под 657,00 % годовых на срок 30 дней (л.д. 25-26, 27).
Подписав договор потребительского займа, ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты на сумму займа и исполнять свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.
Справочной информацией ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза *** БАНК ПАО клиентом ООО МК "Мани Мен" подтверждается перевод 12.02.2018 года в сумме 15000,00 руб. на карту получателя Артюхина В.П. (л.д. 10-11).
Из расчета задолженности по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 года следует, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 52101,50 рублей (л.д. 12-23).
Ответчик Артюхин В.П. в связи с неявкой в судебное заседание указанный расчет истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорил.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 12-23), пришел к выводу о том, что расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского займа.
На основании договора *** возмездной уступки прав требований от 30.11.2020 года к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешло право требования по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Артюхиным В.П. (л.д. 29-30).
Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки от 30.11.2020 г., ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» передало ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования в отношении Артюхина В.П. по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 на сумму 52101,50 руб., из которых основной долг – 15000,00 руб., проценты – 29924,00 руб., штрафы – 7177,50 руб. (оборот л.д. 8).
На основании договора возмездной уступки прав требований от 01.12.2020 года к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Артюхиным В.П. (л.д. 28-29).
Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки от 01.12.2020, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования в отношении Артюхина В.П. по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 на сумму 52101,50 руб., из которых основной долг – 15000,00 руб., проценты – 29924,00 руб., штрафы – 7177,50 руб. (л.д. 9).
На основании договора *** возмездной уступки прав требований от 01.12.2020 года к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Артюхиным В.П. (л.д. 30-31).
Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки от 01.12.2020, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передало ООО «АйДи Коллект» права требования в отношении Артюхина В.П. по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 на сумму 52101,50 руб., из которых основной долг – 15000,00 руб., проценты – 29924,00 руб., штрафы – 7177,50 руб. (оборот л.д. 9).
В адрес должника 01.12.2020 ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором заемщик уведомлен о такой уступке с указанием полного размера задолженности по договору потребительского займа (л.д. 8).
На основании заявления о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» 28.03.2022 года мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, в отношении Артюхина В.П. был вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по договору займа *** от 12.02.2018 года (л.д. 44-47).
В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области Иннокентьевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2022 судебный приказ от 28.03.2022 отменён (л.д. 49).
При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика Артюхина В.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 года в размере 52 101 рубль 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 15000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентом за период с 13.04.2018 по 01.12.2020 в сумме 29924 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам за период с 13.04.2018 по 01.12.2020 в сумме 7177 рублей 50 копеек.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек (платёжное поручение л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Артюхину В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Артюхина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа *** от 12.02.2018 года в размере 52101 рубль 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 15000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентом за период с 13.04.2018 по 01.12.2020 в сумме 29924 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам за период с 13.04.2018 по 01.12.2020 в сумме 7177 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего 56101,50 (пятьдесят шесть тысяч сто один) рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 12 марта 2026 года