РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Администрация города Юрги, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Кузнецову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследников К. Е.Л.
Исковые требования мотивированы тем, что *** г. между К. Е.Л. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***.
Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N? 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 229 894,78 рублей, из которых:
- сумма основного долга 219 915,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 6 101,88 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 3 877,39 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти К. Е.Л. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти К. Е.Л. открыто наследственное дело *** к имуществу К. Е.Л. умершего(ей) *** г., зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, ***.
Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-Ф3 от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ просит суд:
Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества К. Е.Л. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 229 894,78 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:
- 219915,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 6 101,88 руб. - просроченные проценты;
- 3 877,39 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитно карте и иные начисления;
2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 7 897 рублей;
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущества), Администрация города Юрги, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги, Кузнецов Л.А..
Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков Администрации города Юрги, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги, МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о судебном слушании извещены надлежаще, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кузнецов Л.А. в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Колесникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в телефонограмме пояснила, что отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти сына.
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что между АО «ТБанк» К. Е.Л. был заключен договор кредитной карты ***.
Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение оферту клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия) (л.д.43-79).
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 229 894,78 рублей, из которых 219 915,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 101,88 руб. - просроченные проценты; 3 877,39 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 11).
Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитному договору и наличие задолженности по обязательным платежам (л.д. 37-39)
Заемщик К. Е.Л., *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из ответа на запрос нотариуса Седых Е.Л. следует, что к имуществу К. Е.Л. открыто наследственное дело № ***. Наследниками по закону являются мать – Колесникова С.Н. и отец – Кузнецов Л.А.
Наследственное дело содержит заявления об отказе Колесниковой С.Н. – матери К. Е.Л. от принятия наследства, оставшегося после его смерти.
Согласно сведениям, полученным из ОЗАГС, Кузнецов Л.А. приходится отцом К. Е.Л.
Судом также установлено, что Кузнецов Л.А. наследство не принимал, иных наследников судом не установлено.
Согласно Выписке из ЕГРН за К. Е.Л. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество на момент открытия наследства (***), а именно на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 146, 147-148).
Из акта осмотра КУМИ г. Юрги следует, что с целью проверки указанного жилого помещения на наличие проживающих и принявших наследство родственников, произведено его обследование, по результатам которого установлено, что в квартире никто не проживает, бремя содержания квартиры в виде оплаты коммунальных платежей никем не производится, что исключает фактическое принятие кем-либо в порядке наследования данного жилого помещения.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 419 750,69 руб. (л.д. 157-158).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за К. Е.Л. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ЛАДА GAB 110 LADA XRAY, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** гос. регистрационный знак ***, регистрация прекращена со смертью собственника ТС (л.д. 155-156).
Согласно отчету об оценке ООО «Проспект» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 925 000 руб. (л.д. 122 оборот).
Из ответа на запрос суда отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» также следует, что согласно данным ФИГ ГИБДД-М сведения о транспортном средстве, а также об административных правонарушениях с участием указанного транспортного средства отсутствуют.
Также судом испрашивалась информация у родственников К. Е.Л. – матери Колесниковой С.Н. о местонахождении вышеуказанного транспортного средства, но какие-либо сведения от них суду не представлены.
Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с К. Е.Л.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками К. Е.Л. открывшегося наследства после его смерти, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности с Кузнецова Л.А.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: ***, является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, в связи с чем с муниципального образования в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность К. Е.Л. по кредитному договору за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего муниципальному образованию, т.е. не более стоимости данного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Уставом Юргинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса (далее - Устав) Администрация города Юрги является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Кемеровской области-Кузбасса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Устава с учетом схемы управления города в Администрации города Юрги создаются структурные подразделения, статус которых устанавливается Главой города в соответствии с требованиями, определенными правовым актом городского Совета народных депутатов.
Решением Юргинского городского Совета народных депутатов от *** N?*** утверждена структура Администрации города Юрги.
Структура Администрации города представляет собой перечень структурных подразделений и утверждается городским Советом народных депутатов по представлению Главы города.
Структурные подразделения, обеспечивающие реализацию полномочий по решению вопросов местного значения, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами Кемеровской области, являются отраслевыми, функциональными органами Администрации города.
Таким образом, полномочия Администрации города Юрги, перечисленные в Уставе, а также в Положении об Администрации города Юрги (утверждено решением Юргинского городского Совета народных депутатов от *** N?***), распределяются между ее структурными подразделениями - Управлениями, отделами, комитетами.
Согласно пп. 2.1 п. 2 решения Юргинского городского Совета народных депутатов от *** N?*** «Об утверждении структуры Администрации города Юрги» Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее - КУМИ г. Юрги) - структурное подразделение Администрации города, наделенное правами юридического лица.
В соответствии п. 7 ст. 50 Устава, п. 2 ст. 1 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Юрги», утвержденного решением Юргинского городского Совета народных депутатов от *** N?*** (далее - Положение) КУМИ г. Юрги, является уполномоченным на управление муниципальным имуществом города Юрги органом Администрации города, действует в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города Юрги, настоящим Положением, и в своей деятельности подотчетен городскому Совету.
Согласно ст. 3 Положения КУМИ г. Юрги, являясь уполномоченным органом в вопросах управления и распоряжения муниципальным имуществом г. Юрги ведет Реестр муниципальной собственности г. Юрги, представляет интересы муниципального образования при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществляет передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, доверительное управление и на других условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального образования.
Принимая во внимание, что жилое помещение находится в границах муниципального городского округа, а КУМИ г. Юрги является исполнительным органом Администрации г. Юрги, уполномоченным на исполнение муниципальной функции по реализации мероприятий по оформлению прав муниципального образования на выморочное имущество, то суд полагает, что КУМИ г. Юрги является надлежащим ответчиком, а требования, предъявленные к Администрации г. Юрги, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем судом установлено, что на момент открытия наследства К. Е.Л. данных о фактическом существовании транспортных средств умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суду представлено не было, по данным сайта сети интернет РСА договор страхования на данное транспортное средство прекратил действие, истцу также не известно о его местонахождении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за счет стоимости транспортного средства как имущества, вошедшего в состав наследства, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время и не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Фактическое местонахождение этого имущества не установлено. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества транспортного средства – автомобиля ЛАДА GAB 110 LADA XRAY, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. регистрационный знак ***, и отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе.
Между тем при разрешении требований суд учитывает, что К. Е.Л. имел задолженность по нескольким обязательствам, кредиторы обращались с исковыми требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке, каких-либо доказательств погашения указанной задолженности и фактического исполнения обязательств суду не представлено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым указать, что согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, из положений ч. 3 ст. 111 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что установление пропорциональности и очередности погашения требований кредиторов - это прерогатива службы судебных приставов на стадии исполнения судебного акта, тогда как норма права, обязывающая непосредственно суд устанавливать пропорциональность и очередность по данной категории дел, отсутствует. Следовательно, установление пропорциональности и очередности - это вопросы, подлежащие установлению в порядке исполнения судебного акта.
Ответчиками в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты N? *** в размере 229 894,78 рублей, из которых: 219915,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 101,88 руб. - просроченные проценты; 3 877,39 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитно карте и иные начисления в пределах и за счет стоимости перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества К. Е.Л., а именно квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет на дату открытия наследства 419 750,69 руб.
Таким образом, суд делает вывод, что наследник выморочного имущества – муниципальное образование в лице КУМИ г. Юрги отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с КУМИ г. Юрги
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд учитывает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что наследственное имущество является выморочным, требования истца в добровольном порядке КУМИ г. Юрги не удовлетворено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения КУМИ г. Юрги от возмещения истцу судебных расходов со ссылкой на отсутствие со стороны данного ответчика нарушения или оспаривания прав истца.
Как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения, и не освобождается от возмещения на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Так как решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика КУМИ г. Юрги в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 897 рублей;
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Администрации города Юрги, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Кузнецову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (ИНН 4230005770) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) в пределах стоимости и за счет выморочного имущества, перешедшего к муниципальному образованию в порядке наследования после смерти К.Е.Л. (то есть не более – 419 750,69 руб.), задолженность по договору кредитной карты *** в размере 229 894,78 рублей, из которых: 219915,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 101,88 руб. - просроченные проценты; 3 877,39 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитно карте и иные начисления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей.
В остальной части требований, заявленных к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях, Кузнецову Л.А., Администрации г. Юрги, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Корытникова
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года
Председательствующий судья А.И. Корытникова