РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г.Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Якубова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.07.2024г. между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и Якубова Л.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ***г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ***г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетов задолженности. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 28 января 2025 года МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №28-01-25 БД-ПКБ от 28 января 2025 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №28-01025 БД-ПКБ от 28 января 2025г. 07 декабря 2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Якубова Л.В. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет: 66 312 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей; сумма задолженности про процентам за пользование кредитными средствами 36 312 рублей. Определением мирового судьи от 13 октября 2025 г. судебный приказ от 03 октября 2025г. о взыскании с Якубова Л.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с Якубова Л.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 312 за период с 21 августа 2024г. по 28 января 2025 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2025 (л.д. 1-2) указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 20 января 2026 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 10 февраля 2026 года.
Копия определения, направленная ответчику по адресу регистрации и иным известным адресам, почтовая корреспонденция направлена для передачи на временное хранение (л.д. 31).
11 февраля 2026 года вынесено определение суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 33-34).
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 38), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Якубова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 36-37).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Якубова Л.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что *** между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и заемщиком Якубова Л.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил Якубова Л.В. кредит в размере 30 000 рублей (л.д. 19).
В соответствии с п. 2 договора *** от *** договор действует один календарный день с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по нему. Срок возврата 04 августа 2024 г.
Согласно п.4 договора процентная ставка при предоставлении займа составляет 292,0%, при этом при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,80% в день.
Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых (л.д. 19).
Факт зачисления денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет ответчика *** подтверждается справкой от 03 февраля 2025 г. АО «Сургутнефтегазбанк»о подтверждении перевода от (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 13 октября 2025 г. судебный приказ от 03 октября 2025г. о взыскании с Якубова Л.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору*** от *** отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 14).
В соответствии с расчетом (л.д. 13) задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на 19 ноября 2025 г. составила 66 312,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000,00 рублей; задолженность по процентам – 36 312,00 рублей.
Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Согласно пункту 13 условий кредитного договора Якубова Л.В. согласилась на уступку банком своих прав (требований) по кредиту (л.д. 19-оборотная сторона).
Между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №28-01-25 БД-ПКБ от 28 января 2025, по которому НАО ПКО «ПКБ» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору *** от ***г. ответчика, сто подтверждается также выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №28-01025 БД-ПКБ от 28 января 2025 г. (л.д. 20-21, 22).
Согласно копии свидетельства 29 декабря 2016г. внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 24).
06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.23).
22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как установлено судом, кредитным договором предусмотрено право банка уступить свои права требования третьему лицу.
Таким образом, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» возникло право требования к заемщику Якубова Л.В. по кредитному договору *** от ***
Поскольку установлено, что ответчиком Якубова Л.В. нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что с ответчика Якубова Л.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 66 312 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 36 312 рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 11,12), в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Якубова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Якубова Л.В. (паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору *** от *** заключенному ответчиком с МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО, в размере 66 312 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 36 312 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 70 312 (семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2026 года