РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
судьи Жилякова В.Г., при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Санг А.А., Администрации города Юрги и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Санг А.В, умершего ***, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Санг А.В, умершего ***, и судебных расходов (л.д. 3-5).
Определениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.01.2026, 02.03.2026, 15.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Санг А.А., Администрация города Юрги и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» мотивированы следующим.
*** между ПАО «Сбербанк» и Санг А.В был заключен кредитный договор ***, на основании которого Санг А.В был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 27,62% годовых.
Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Согласно выписке по счету банком выполнено зачисление кредита заемщику в сумме 200000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
*** заемщик Санг А.В умер. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.11.2025 составляет 212851 рубль 09 копеек, в том числе:
- просроченные проценты в сумме 36655 рублей 32 копейки;
- просроченный основной долг в сумме 174279 рублей 20 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг в сумме 797 рублей 55 копеек;
- неустойка за просроченные проценты в сумме 1119 рублей 02 копейки.
Истец считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников Санг А.В.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Санг А.В:
1. Задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 212851 рубль 09 копеек, в том числе:
- просроченные проценты в сумме 36655 рублей 32 копейки;
- просроченный основной долг в сумме 174279 рублей 20 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг в сумме 797 рублей 55 копеек;
- неустойка за просроченные проценты в сумме 1119 рублей 02 копейки.
2. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7358 рублей 53 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 131), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
Ответчик Санг А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (л.д. 117).
Представители ответчиков Администрации города Юрги и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 129, 130), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» (л.д. 99, 119-120).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что *** между ПАО «Сбербанк» и Санг А.В был заключен кредитный договор ***, на основании которого Санг А.В был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 27,62% годовых.
Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Факт заключения между истцом и Санг А.В вышеуказанного кредитного договора подтверждается представленными суду документами (л.д. 13, 26, 27, 28, 29, 30, 31-37).
Согласно выпискам по счету и Справке о зачислении кредита, банком выполнено зачисление кредита заемщику Санг А.В в сумме 200000 рублей (л.д. 14-16, 41-48, 51). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами (л.д. 13-29).
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Так как заемщик Санг А.В. возврат кредита и уплату процентов истцу не произвел, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 212851 рубль 09 копеек, в том числе:
- просроченные проценты в сумме 36655 рублей 32 копейки;
- просроченный основной долг в сумме 174279 рублей 20 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг в сумме 797 рублей 55 копеек;
- неустойка за просроченные проценты в сумме 1119 рублей 02 копейки.
Факт наличия указанной задолженности подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности (л.д. 14-16, 40, 41-48).
Сумма задолженности ответчиками не оспорена.
Как следует из материалов Наследственного дела, заемщик Санг А.В умер *** (л.д. 62-68).
Из материалов наследственного дела также следует, что наследник Санг А.В - Санг А.А. отказался от принятия наследства после смерти Санг А,В, (л.д. 63).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Состав наследников по закону определен в статьях 1142-1148 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости в собственности Санг А,В, на дату его смерти имелся гараж, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *** (л.д. ?). указанный гараж входит в состав наследственного имущества после смерти Санг А,В,.
Наличие в собственности Санг А,В, иного имущества и денежных средств судом не установлено.
Так как Санг А.А отказался от принятия наследства после смерти Санг А,В,, а наследники последующих очередей наследство после смерти Санг А,В, не принимали, то принадлежащий Санг А,В, вышеуказанный гараж является выморочным имуществом и в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Муниципального образования Юргинский городской округ.
Из п. 4 Положения об Администрации города Юрги, утвержденного Решением Юргинского городского Совета народных депутатов от 22.11.2016 № 357, следует, что Администрация города Юрги в лице своих уполномоченных органов от имени Юргинского городского округа своими действиями приобретает и осуществляет имущественные права и обязанности в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в том числе осуществляет полномочия собственника имущества городского округа (л.д. 103-106).
При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору ***, заключенному *** между ПАО «Сбербанк» и Санг А,В,, подлежит взысканию с Администрации города Юрги в пределах стоимости выморочного имущества Санг А,В, - гаража, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: ***.
Из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа Седых Е.Л. на запрос суда следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного гаража на дату открытия наследства Санг А,В, составляет 83156 рублей 04 копейки (л.д. 91).
Так как ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, с Администрации города Юрги в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***, заключенному *** между ПАО «Сбербанк» и Санг А,В,, в сумме 83156 рублей 04 копейки.
В остальной сумме обязательства по долгам Санг А,В, прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), вследствие чего исковые требования ПАО «Сбербанк» в остальной части удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги о том, что у Санг А,В, имеется наследник – жена Санг Е.В, которая осуществила действия по фактическому принятию наследства, отклоняются судом ввиду следующего.
Из Справки управляющей организации ООО «УК «ВЫБОР» следует, что Санг Е.В, является бывшей женой Санг А.В (л.д. 65).
Из Свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Санг А.А. и Санг Е.В. был прекращен *** (л.д. 64 оборотная сторона).
Таким образом, Санг Е.В, не является наследником Санг А.В,. Кроме того, квартира по адресу: ***, на которую указывает представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги, не находится в собственности Санг А.В, и не входит в состав наследственного имущества Санг А.В,.
С учетом изложенного законных оснований для привлечения Санг Е.В. к участию в деле в качестве соответчика и взыскания с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется.
Исковые требования к Санг А.А. и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги удовлетворению не подлежат.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Администрации города Юрги в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7385 рублей 53 копейки (л.д. 8).
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Администрации города Юрги в пользу истца ПАО «Сбербанк».
Так как в удовлетворении исковых требований в отношении Санг А.А. и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с указанных ответчиков не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Санг А.А., Администрации города Юрги и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Санг А.В,, умершего ***, и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Юрги в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору ***, заключенному *** между ПАО «Сбербанк» и Санг А.В,, в размере 83156 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7385 рублей 53 копейки, а всего 90541 (девяносто тысяч пятьсот сорок один) рубль 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части и к Санг А.А, и Комитету по управлению муниципальным имуществом *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2026 года