РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Жалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело поисковому заявлению Ветров М.А. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ветров М.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 4-6).
Исковые требования мотивированы следующим. По договору страхования ОСАГО *** истец обратился через своего представителя с заявлением 25.07.2025г. в АО «СОГАЗ», дело *** для возмещения страховой компенсации за причинение вреда здоровью в ДТП 20.09.2024г. пассажиру Ветров М.А. в размере, предусмотренном законодательством РФ.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен 20-дневный срок для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения с момента обращения потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставления необходимых документов.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
30.07.2025г. АО «СОГАЗ» предоставило письменный отказ по причине не представленных истцом документов: документы из следственных органов, подтверждающих наступления страхового случая, заверенная копия медицинской выписки. 15.08.2025г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку. 15.09.2025 г. АО «СОГАЗ» предоставило письменный отказ. 30.09.2025 г. истец повторно обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку, приобщив к материалам выплатного дела реквизиты. 02.10.2025 АО «СОГАЗ» представило письменный отказ. Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением. 05.11.2025г. Финансовый уполномоченный вынес решение от 05.11.2025 *** об удовлетворении законных требований истца. 10.11.2025г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 135 250 рублей.
Истец считает действия АО «СОГАЗ» незаконными. 25.07.2025г. к заявлению о выплате компенсационной выплаты представителем были приложены следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная копия медицинских выписок 3 единицы, копия постановления о признании потерпевшим, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копия СМЭ. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от 21.10.2025 № *** обоснованный итоговый размер страховой выплаты Ветров М.А. в процентах, при расчете в соответствии с Правилами расчета, составляет 27,05%*500 000 рублей, итого 135 250 рублей. Поскольку истец обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения 25.07.2024г., то выплата страхового возмещения подлежит осуществлению не позднее 13.08.2025г. (включительно), а неустойка с 14.08.2025 г., и по день выплаты страхового возмещения, но не более 500 000 рублей. Таким образом, 109 (дней просрочки 30.11.2025)*(135 250*1%)=147 422,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Моральный вред истец оценивает в 70 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просроченную выплату страхового возмещения по день фактического погашения долга выплаты страхового возмещения по 1% за 109 (дней просрочки) на (30.11.2025)*(135 250*1%) в размере 147 422,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Истец Ветров М.А., представитель истца <ФИО>7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 148, 149-150), в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности АО «СОГАЗ», представитель третьего лица Служба Финансового Уполномоченного - о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 151,152), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ветров М.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.09.2024 около 15 час. 00 мин. на *** автомобильной дороги *** проходящей на территории Топкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса произошло ДТП: столкновение двух автомобилей: марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К.С.А., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.Д.А., в результате чего был причинен вред здоровью истца, являющегося пассажиром транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, постановлением от 03.04.2025 года был признан потерпевшим по уголовному делу *** (л.д.32).
25.07.2025 г. представитель истца <ФИО>7 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее - Правила ОСАГО (л.д. 23-24, 50-52).
30.07.2025г. АО «СОГАЗ» письмом уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, а также документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (л.д. 86).
15.08.2025 г. представитель истца Кухарь А.В. обратился в АО «СОГАЗ» заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 22, 87).
15.09.2025 г. АО «СОГАЗ» предоставило письменный отказ в выплате, поскольку истцом не были предоставлены ранее запрошенные документы (л.д.26,88).
30.09.2025 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д.90).
02.10.2025 г. АО «СОГАЗ» представило письменный отказ в выплате, поскольку истцом не были предоставлены ранее запрошенные документы (л.д.93).
Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Обязательства, связанные с возмещением пассажиру транспортного средства вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую организацию, застраховавшую ответственность владельца транспортного средства в рамках договора ОСАГО в пределах установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 05.11.2025 г. № *** с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 135 250 рублей (л.д. 112-113).
Согласно платежному поручению от 10.11.2025г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 135 250 рублей (л.д.160).
В соответствии с абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из указанных норм права следует, что неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также за нарушение сроков его исполнения.
Применительно к отношениям по выплате страхового возмещения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности страховщика за неправомерное нарушение обязательства по выплате страхового возмещения и нарушения установленных законом сроков выплаты страхового возмещения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.
Таким образом, указанными нормами права, содержание которых раскрыто Верховным Судом РФ, однозначно установлено, что неустойка за нарушение срока выплаты потерпевшему страхового возмещения подлежит начислению с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Иной срок законом не установлен.
Из п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действительно установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В то же время п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Из указанных норм права следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени) лишь при одновременном соблюдении сроков, установленных как Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так и Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла указанных норм права следует, что надлежащим исполнением обязательства признается лишь добровольное исполнение обязательства в сроки предусмотренные договором или установленные законом.
В рассматриваемом случае заявление в страховую компанию АО «СОГАЗ» истцом подано 25.07.2025 г., соответственно страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 13.08.2025 г., однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была, а произведена 10.11.2025 г. (л.д. 160), во исполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.11.2025 г. № ***, которым сумма страхового возмещения в размере 135 250 руб. была взыскана с ответчика в пользу истца, что не может признаваться надлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в срок, установленный абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Срок выплаты истцу страхового возмещения ответчиком был нарушен.
Тот факт, что п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги, не означает соблюдение ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения, установленного абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Иное толкование вышеуказанных норм права даст страховым организациям возможность безнаказанно нарушать сроки, установленные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исполняя в срок решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оттягивая таким образом выплату потерпевшим страхового возмещения на длительные сроки.
Доказательств наличия каких-либо предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате истцу неустойки, представителем истца суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения подлежит начислению за период с 14.08.2025 (с момента истечения 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия заявления о страховой выплате) по 10.11.2025 г. (дня выплаты страхового возмещения в сумме 132250 рублей), то есть за 89 дней.
Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.08.2025 по 10.11.2025 г. в сумме 120 372, 50 руб., из расчета 135250 руб. * 89 дней * 1% = 120 372, 50 руб.
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в остальной сумме, суд отказывает.
Возражая по существу исковых требований, представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131 учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Из изложенного выше следует, что по своему правовому смыслу неустойка является инструментом компенсации лицу, чье право нарушено, его потерь, вызванных нарушением права, а не средством обогащения.
Так же при решении вопроса о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства следует учитывать и иные факторы, прежде всего значительность негативных последствий, возникших у истца вследствие нарушения его прав ответчиком.
Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, предоставляющих суду право уменьшить предусмотренную на основании статьи 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика принимая во внимание длительность неисполнения страховой компанией обязательства, обстоятельство того, что ответчик является профессиональным участником на рынке страховых услуг, действиями которого нарушались права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме, учитывая, что злоупотребления правом в действиях потерпевшего материалами дела не установлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, взыскиваемой с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом, характера нарушенного права истца, длительности виновного неисполнения ответчиком своих обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.
В силу положений подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию в доход местного бюджета с ответчика в связи с удовлетворением судом требований имущественного характера, подлежащих оценке, подлежит государственная пошлина в размере 4611 руб. В связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда с АО "СОГАЗ" подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Всего подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» госпошлина в доход местного бюджета в размере 7611 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ветров М.А. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в пользу Ветров М.А. (паспорт гражданина РФ: ***) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14 августа 2025 года по 10 ноября 2025 года в сумме 120 372 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 123 372 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований Ветров М.А. в остальной части отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7611 (семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 12.03.2026 года