РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
судьи Жилякова В.Г., при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М., с участием:
представителя истца Милованова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой И.А. к Администрации г. Юрги и Чубаровой С.А о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Назарова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Юргинского муниципального округа (л.д. 4-7).
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.01.2026 ненадлежащий ответчик Администрация Юргинского муниципального округа замене на надлежащего Администрацию Юргинского городского округа (Администрацию г. Юрги) (л.д. 47).
Исковые требования Назаровой И.А. мотивированы следующим.
Истец является дочерью Талицкого А.И., умершего ***, и Талицкой Л.М., умершей ***.
Родители истца находились в зарегистрированном браке с *** по ***.
В период брака родители истца приобрели квартиру, расположенную по адресу: ***. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано *** в БТИ г. Юрги на имя матери истца Талицкой Л.М. однако квартира фактически находилась в совместной собственности Талицкого А.И. и Талицкой Л.М.
После расторжения брака родители истца Талицкий А.И. и Талицкая Л.М. раздел совместного имущества не производили, продолжали проживать в указанной квартире и пользоваться ею соразмерно принадлежащим им долям.
Наследниками Талицкого А.И. и Талицкой Л.М. по закону являются истец и ответчик Чубарова С.А.
После смерти Талицкого А.И. и Талицкой Л.М. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
На 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ Талицкому А.И. нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону, так как Талицкий А.И. при жизни не произвел государственную регистрацию своего права.
Истец полагает, что, не смотря на отсутствие государственной регистрации права, принадлежащая Талицкому А.И. 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти Талицкого А.И.
Так как истец приняла наследство после смерти Талицкого А.И., за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
На основании изложенного истец просит суд включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в состав наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после смерти Талицкого А.И., умершего ***.
Истец Назарова И.А., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 7).
Представитель истца Милованов И.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании поддержал исковые требования Назаровой И.А. по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Чубарова С.А., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Назаровой И.А. (л.д. 45).
Представитель ответчика Администрации г. Юрги Прокопенко Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д. 89), извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Юрги, указала, что Администрация г. Юрги не возражает против удовлетворения исковых требований Назаровой И.А. (л.д. 87).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Назаровой И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что предметом поданного истцом иска является 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Указанная квартира была приобретена в собственность отцом и матерью истца Талицким А.И. и Талицкой Л.М. в период, когда они состояли в зарегистрированном браке. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано *** в БТИ г. Юрги на имя матери истца Талицкой Л.М., что подтверждается Справкой БТИ Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа (л.д. 15, 16).
Факт того, что Талицкий А.И. и Талицкая Л.М. состояли в зарегистрированном браке в период с 04.03.1971 по 18.07.2012 подтверждается справками о заключении и расторжении брака (л.д. 13, 14).
Таким образом, в силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ квартира, расположенная по адресу: ***-Кузбасс, ***, являлась совместной собственностью Талицкий А.И. и Талицкой Л.М,, доли являлись равными.
После расторжения брака раздел общего имущества Талицким А.И. и Талицкой Л.М. не производился, государственная регистрация права собственности Талицкого А.И. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, не произведена.
Как следует из Свидетельства и Справки о смерти, Талицкий А.И. умер ***, Талицкая Л.М. умерла *** (л.д. 10, 12).
Истец и ответчик Чубарова С.А. являются наследниками Талицкого А.И. и Талицкой Л.М. по закону первой очереди, что подтверждается представленными суду доказательствами (л.д. 17, 18, 63, 64).
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Талицкого А.И. истец и ответчик Чубарова С.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Талицкого А.И., получили свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и автомобиль (л.д. 58-83).
Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, так как Талицкий А.И. при жизни не произвел государственную регистрацию своего права, что подтверждается Разъяснениями нотариуса (л.д. 19-20).
Однако, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не исключает того, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, находилась в собственности Талицкого А.И.
При указанных обстоятельствах 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Талицкого А.И.
Так как истец приняла наследство после смерти Талицкого А.И., ответчики Чубарова С.А. и Администрация г. Юрги не возражают против признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания за из истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** после смерти Талицкого А.И.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Назаровой И.А, к Администрации г. Юрги и Чубаровой С.А. о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Талицкого А.И., *** года рождения, умершего *** года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***
Признать за Назаровой И.А,, *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти Талицкого А.И., *** года рождения, умершего *** года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков
Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2026 года