РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
судьи Жилякова В.Г., при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М., с участием:
представителя истца Юрмановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой И.Н к Пантелеевой Т.П и Пантелеевой О.С. о выделении и исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пантелеева И.Н. в лице представителя Юрмановой Ю.В., действующей на основании доверенности (л.д. 21-22), обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пантелеевой Т.П и Пантелеевой О.С. (л.д. 3-4).
Исковые требования Пантелеевой И.Н. мотивированы следующим.
*** между истцом и П А.С. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01052. После заключения брака истцу была присвоена фамилия Пантелеева. *** брак между Пантелеевой И.Н. и П А.С. был прекращен, что подтверждается свидетельством с расторжении брака *** ***.
*** П А.С. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *** *** от ***.
После смерти П А.С. открылась наследство, состоящее из следующего имущества:
1. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
2. 1/2 доли автомобиля марки ***.
3. Гаража, расположенного по адресу: *** ***.
При этом указанный гараж был приобретен Пантелеевой И.Н. и П А.С. в период брака и является совместно нажитым имуществом.
Наследниками ***) были поданы заявления о принятии наследства, вследствие чего, нотариусом Юргинского нотариального округа С Е.Л. было открыто наследственное дело.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Как следует из ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Поскольку Пантелеева И.Н. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти П А.С. не отказывалась, включение принадлежащей истице доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли истицы в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, будет нарушать права и законные интересы истицы.
В силу того, что спорный гараж является общим имуществом истицы и П А.С. доля пережившей бывшей супруги составляет 1/2 от этого имущества.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Выделить супружескую долю Пантелеевой И.Н в совместно нажитом имуществе с П А.С., умершим ***, в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.
2. Исключить из состава наследственной массы 1/2 долю ПАнтелеевой И.Н в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***
<ФИО>42 Пантелеева И.Н право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: *** ***.
Истец Пантелеева И.Н., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20).
Представитель истца Юрманова Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д. 21-22), в судебном заседании поддержала исковые требования Пантелеевой И.Н. по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Пантелеева Т.П. и Пантелеева О.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что согласны с исковыми требованиями Пантелеевой И.Н. (л.д. 37, 38).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Юргинского нотариального округа Седых Е.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила информационное письмо, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 33).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Пантелеевой И.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается ответчиками, что истец и П А.С. в период с *** по *** состояли в зарегистрированном браке. Указанное обстоятельство подтверждается Справкой о заключении брака *** и Свидетельством о расторжении брака *** (л.д. 8, 9).
Из Договора купли-продажи гаража от *** следует, что П А.С. приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: *** *** (л.д. 15).
Право собственности П А.С. на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке ***, что подтверждается штампом на договоре купли-продажи гаража.
Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиками, что гараж, расположенный по адресу: *** ***, приобретен П А.С. в собственность в период брака с истцом.
Доказательств того, что указанный гараж приобретался не на совместные средства супругов, а также того, что между истцом и П А.С. при жизни был заключен брачный договор или иное соглашение, устанавливающие иной правовой статус (отличный от совместной собственности) указанного гаража, ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд признает, что в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ гараж, расположенный по адресу: *** ***, находился в совместной собственности истца и П А.С..
Каких-либо доказательств того, что после прекращения брака указанный гараж был разделен между истцом и П А.С., ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд признает, что у истца возникло право на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.
Из Извещения и Свидетельства о смерти следует, что П А.С. умер *** (л.д. 12, 13).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из указанной нормы права следует, что в состав наследства входит лишь доля умершего в праве совместной собственности супругов.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Доказательств того, что размер долей истца и П А.С. в вышеуказанном гараже был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об исключении супружеской доли истца Пантелеевой И.Н. из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П А.С. в размере 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.
Из смысла ст. 38 Семейного кодекса РФ и 254 ГК РФ следует, что при разделе совместного имущества супругов доли в праве собственности на имущество переходят в собственность каждого из супругов.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца Пантелеевой И.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Пантелеевой И.Н к ПАнтелеевой Т.П и Пантелеевой О.С. о выделении и исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности.
Выделить супружескую долю Пантелеевой И.Н, *** года рождения, в совместно нажитом с П А.С., *** года рождения, умершим ***, имуществе в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: *** ***.
Исключить супружескую долю ПАнтелеевой И.Н, *** года рождения, из состава наследственного имущества П А.С., *** года рождения, умершего ***, в размере 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.
Признать за Пантелеевой И.Н, *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.***
Решение принято в окончательной форме ***