РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Корнева Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Корнева Е.В. о возмещении убытков в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы следующим.
Согласно административному материалу 26.12.2024 г. по адресу: Кемеровская область, подъезд к г. Юрга 9км+330м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Корнева Е.В. и транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Ш.Н.Н. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Корнева Е.В., управлявшей транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, которая нарушила ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 94 170 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком *** при управлении котрым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ***. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, Корнева Е.В. является ответственным лицом за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просит взыскать с ответчика Корнева Е.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 94 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 58), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборотная сторона л.д. 5).
Ответчик Корнева Е.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54-55), корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась за истечением срока хранения, сведениями об уважительных причинах ее неявки в судебное заседание суд не располагает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Корнев В.А., привлеченный к участию в деле определением суда от 13.02.2026 г. (л.д. 39-41) извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56-57), корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась за истечением срока хранения, сведениями об уважительных причинах его неявки в судебное заседание суд не располагает.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 16.12.2024 г. около 20.00 часов по адресу: Кемеровская область, подъезд к г. Юрга 9км+330м. произошло ДТП с участием транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Корнева Е.В. и транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Ш.Н.Н.
Постановлением *** от 28.12.2024г. по делу об административном правонарушении Корнева Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 5 000 рублей, установлено, что *** Корнева Е.А., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***
Постановлением *** от 26.12.2024г. по делу об административном правонарушении Корнева Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 500 рублей, установлено, что *** Корнева Е.В., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** в нарушение пункта 11 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем будучи не вписанной в полис страхования ОСАГО.
Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение водителем Корнева Е.В. 8.6 Правил дорожного движения РФ, в результате ее виновных противоправных действий транспортному средству *** с государственным регистрационным знаком *** принадлежащему Ш.Н.Н., причинены механическое повреждение, что повлекло для нее материальный ущерб.
Из объяснений Корнева Е.В. данных в ходе составления административного материала по факту ДТП следует, что она около 20.00 часов *** управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** ехала из г. Юрги в в д. Сарсаз при повороте с главной дороги на второстепенную выехала на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***. Автомобили получили механические повреждения.
Согласно копии акта осмотра транспортного средства от 09.01.2025 г. (л.д. 21), усматривается, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки *** с государственным регистрационным знаком ***, причинены механические повреждения.
Согласно сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 29.01.2026г. собственником транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** с 12.01.2024 г. и на дату ДТП 26.12.2024 г. является Корнев В.А., *** года рождения (л.д. 33).
Автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** на 26.12.2024г. был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (ОСАГО) № ***, срок страхования с 14 ч. 23 мин. 09.01.2024г. по 24 ч. 00 мин. 08.01.2025г. (л.д. 19).
09.01.2025 г. Ш.Н.Н. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17-18), 09.01.2025 г. составлен акт осмотра ТС (л.д. 21).
АО «ГСК «Югория» был составлен расчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля № *** от 28.01.2025 г. в размере 94 170 рублей (л.д. 23).
Согласно копии платежного поручения № 100602 от 29.01.2025г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет Ш.Н.Н. страховое возмещение по договору № ***, оплата за ремонт ТС на основании страхового акта № *** от 28.01.2025 г. страховое возмещение в размере 94 170 рублей (л.д. 24).
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что на момент ДТП водитель Корнева Е.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, что подтверждается Страховым полисом (л.д. 19), требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 94 170 рублей подлежит удовлетворению.
Ответчиком данная сумма не оспорена, доказательств, опровергающих исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пунктов 2 - 4 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Право требования истца в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах с ответчика Корнева Е.В. в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 94 170 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках исполнения договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально (платежное поручение л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Корнева Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Корнева Е.В. (паспорт гражданина РФ: серия ***) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 170 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 98 170 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 15.04.2026 года