РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре Ходжаевой А.М., с участием:
представителя ответчика Позднякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Подольский К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества Подольской М.Н. , умершей ***,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества Подольской М.Н. , умершей ***.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Подольский К.А. (л.д. 161).
Исковые требования мотивированы тем, что *** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Подольская М.Н. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик Подольская М.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика Подольской М.Н. образовалась задолженность в размере 84865,85 рублей в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
28.06.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору ***.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по договору *** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 84865 рублей 85 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданном банком.
После смерти Подольской М.Н. открыто наследственное дело *** к имуществу П М.Н., умершей ***.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Подольской М.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 84865 рублей 85 копеек, которая состоит из: 84865 рублей 85 копеек -основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 5).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 5).
Ответчик Подольский К.А., о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 164, 169-170). Представитель ответчика Поздняков В.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Поздняков В.А., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
При рассмотрении дела судом установлено, что *** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Подольская М.Н. заключили кредитный договор *** (л.д. 11).
Банк исполнил свои обязательства, выдал Подольской М.Н. кредит. Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).
Из справки о размере задолженности и расчета задолженности следует, что за Подольской М.Н. числится задолженность по кредитному договору *** от ***, которая составляет 84865 рублей 85 копеек (л.д. 10, 12).
28.06.2010 года ЗАО « Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору ***.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженности по договору *** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования *** (л.д. 65-67).
В адрес Подольской М.Н. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 52, 53).
Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты на запрос суда усматривается, что Подольская М.Н. умерла ***. Наследником, принявшим наследство после смерти Подольской М.Н., является Подольский К.А..
Представитель ответчика Поздняков В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
Суд соглашается с данным доводом представителя ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковой заявление поступило в Юргинский городской суд почтой России 29 декабря 2025 года.
Из расчета суммы задолженности усматривается, что последний платёж по кредиту заемщик обязана была произвести 21.03.2009 года. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору предъявлена за период с 02.05.2008 по 28.06.2010. Из расчета суммы задолженности усматривается, что последнее погашение ссудной задолженности произведено заемщиком 29.06.2008. При указанных обстоятельствах срок исковой давности для предъявления в суд требования к ответчику Подольскому К.А. о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному договору начал течь 29.06.2009 и истек 29.06.2012 года.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что с требованием о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, в Юргинский городской суд Кемеровской области истец обратился после истечения срока исковой давности.
Переход права требования по вышеуказанному кредитному договору к иным лицам не изменяет течение срока исковой давности.
Восстановление пропущенного срока исковой давности для юридических лиц законом не предусмотрено.
Поскольку представитель ответчика Поздняков В.А. заявил о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества Подольской М.Н. , умершей *** связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек возмещению истцу за счёт ответчика не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Подольскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества Подольской М.Н. , умершей ***, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 13 мая 2026 года