ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Мойка 22» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Третьяковой Дарье Олеговне, ГМУ ФССП об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2026 в рамках исполнительного производства № 416959/26/78-ИП.
Представитель административного истца адвокат ФИО7 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Третьякова Д.О. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, указала на то, что постановлением от 26.05.2026 арест был снят.
Представитель административного ответчика ГМУ ФССП, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящий иск был принят к производству суда определением от 08.06.2026, а постановление о снятии ареста с имущества вынесено судебным приставом-исполнителем 26.05.2026, суд полагает, что отказ административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО «Мойка 22» адвоката Васильева А.А. от иска к судебному приставу-исполнителю СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Третьяковой Дарье Олеговне, ГМУ ФССП об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-1798/2026, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья