ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Владивосток, Фокина 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, установила:
<дата> старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 за управление <дата> в 15-03 час. в районе участка дороги Седанка- Патрокл (26 км 450 м) в г.Владивостоке транспортным средством в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
На основании сопроводительного письма заместителя командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении направлены во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения правонарушения по данному делу является участка дороги Седанка- Патрокл (26 км 450 м) в г.Владивостоке, что относится к территории Первореченского района г.Владивостока. Вместе с тем, указанный адрес не отнесен к компетенции какого-либо судебного участка Первореченского судебного района г.Владивостока.
Учитывая, что определение территориальной подсудности рассмотрения дел в случае невключения места совершения правонарушения в какой-либо судебный участок, отнесено к компетенции вышестоящего суда, считаю необходимым направить данный административный материал председателю Первореченского районного суда г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья определила:
Административное дело в отношении <ФИО>1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья О.О.Ясинская