ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Владивосток, ул. Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>3, <дата> г.р., уроженца г. Фокино Приморского края, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3, <дата> г.р., <дата> в 16 часов 30 минут, по адресу: г. Владивосток, ул. Просёлочная, д. 81, управляя автомобилем «Toyota Hilux Surf» г/р/з <номер>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил съезд с дороги с последующим опрокидываем на крышу управляемого им транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажирам <ФИО>1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести; <ФИО>2, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести;
Указанными действиями <ФИО>3 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2, законные представители <ФИО>1- <ФИО>5, законный представитель <ФИО>6- <ФИО>7, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
Как установлено судом, <ФИО>3, <дата> г.р., <дата> в 16 часов 30 минут, по адресу: г. Владивосток, ул. Просёлочная, д. 81, управляя автомобилем «Toyota Hilux Surf» г/р/з <номер>, при движении со стороны ул. Снеговая в сторону ул. Гвардейская, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил съезд с дороги с последующим опрокидываем на крышу управляемого им транспортного средства.
В результате ДТП средний вред здоровью причинен пассажирам <ФИО>1, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р.
Факт нарушения <ФИО>3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от <дата> <номер>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> <номер>, справкой по ДТП от <дата>, протоколом осмотра места происшествия 25 ПОП <номер> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у <ФИО>11, <дата>, при поступлении в КГАУЗ «ВКБ 2» <дата> в 19:30 имелись: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, множественных ушибленных ран головы, лица, кровоподтёка, ссадин лица, ушибленная рана правого локтевого сустава, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у <ФИО>2, <дата>, имелись: закрытый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных показаний <ФИО>3, следует, что он управлял т/с «Toyota Hilux Surf» г/р/з <номер>, примерно в 16:30 и двигался по ул. Просёлочная, 81. Автомобиль принадлежит отцу, в автомобиле были его друзья. При движении потерял управление, пытался вырулить влево и вправо, но машину занесло в кювет, затем произошло ее опрокидывание.
В своих письменных показаниях <ФИО>1, в присутствии законного представителя <ФИО>5 пояснил, что <дата> около 15:20 по адресу: г. Владивосток, ул. Просёлочная, 81, он двигался в качестве пассажира на автомобиле «Toyota Hilux Surf» г/р/з <номер>, и сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут. На ровной дороге автомобиль начало заносить, и они съехали с дороги, и перевернулись. За рулем был его друг <ФИО>3
В своем объяснении <ФИО>8, в присутствии законного представителя <ФИО>9, пояснил, что <дата> примерно в 15:22 он находился в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Hilux Surf» г/р/з <номер>, сидел с левой стороны за передним пассажирским сиденьем, был пристегнут. Ехали со стороны ул. Снеговая в сторону ул. Гвардейская. Перед поворотом дороги автомобиль начало заносить в левую сторону, водитель попытался выйти из заноса, повернув колесо в правую сторону. Тогда машину отнесло в правую сторону, и произошло столкновение с бетонным столбиком, затем машина проехала вперед и перевернулась на крышу, через правую сторону.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Учитывая обстоятельства дела, объяснения участников ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>3 имел реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд принимает во внимание, что <ФИО>3 управляя источником повышенной опасности, не зарегистрированным и не застрахованным в установленном законом порядке, при этом, не имея права управления транспортным средствами, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, пренебрег жизнью и здоровью несовершеннолетних пассажиров, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Аналогичная позиция содержится и в п. 58 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025).
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>3 <дата> управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами (постановление <номер> от <дата>).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид административного наказания, суд полагает необходимым назначить <ФИО>3 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определить максимальный, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>3, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская