ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Усть-Кут 07 августа 2026 года
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мажирин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-20/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юренкова, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2025 года в 20 часов 40 минут, водитель Юренкова М.А., управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, двигалась по дороге (проезжей части) пер. Комсомольский в сторону ул. Кирова в г. Усть-Куте Иркутской области. В районе здания № <адрес>, при выезде с прилегающей территории, в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге со стороны микрорайона «Старый Усть-Кут» в сторону микрорайона «Лена». В результате чего, Юренкова М.А. совершила столкновение (дорожно-транспортное происшествие) с указанным мотоциклом. В результате ДТП водитель Мотоцикла Л. получил телесные повреждения (физический вред) и обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», кроме того собственнику мотоцикла «Regulmoto Raptor 250» без государственного регистрационного знака – Л. причинен материальный (имущественный) вред, в виде механических повреждений мотоцикла.
При указанных обстоятельствах водителем Юренковой М.А. были нарушены требования п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате ДТП водитель – Л., получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Юренкова М.А., Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГАИ МО МВД России «Усть-Кутский» Г., была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно статье 6 которого формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водитель Юренкова М.А., как и другие участники дорожного движения, должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
<данные изъяты>
Факт совершения Юренковой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 38МВ 000573 от 09.12.2025;
- заявлениями, зарегистрированными КУСП №№ 7117, 7119 от 24.07.2025, 7120 от 25.07.2025;
- медицинской справкой № 4419 от 25.07.2025;
- схемой ДТП от 24.07.2025;
- объяснениями Л. от 25.07.2025;
- объяснениями Юренковой М.А. от 25.07.2025;
- протоколами осмотра транспортного средства от 24.07.2025 и фототаблицами к ним;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2025 и фотобалицей к нему;
- рапортом инспектора ДПС от 24.07.2025 о том, что на месте ДТП имеются недостатки транспортно-эксплуатационного состояния, а именно плохо различимая горизонтальная разметка 1.2;
- карточкой операций с ВУ;
- карточкой учета транспортного средства;
-заключением эксперта № 218 от 08 сентября 2025 года в отношении Л.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя Юренковой М.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Юренковой М.А. дела об административном правонарушении, имели место 24.07.2025.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Следовательно, срок давности привлечения Юренковой А.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 24.07.2026 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, производство по делу в отношении Юренковой М.А. подлежит прекращению в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу № 5-20/2026 в отношении Юренкова об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением соков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Мажирин М.В.