ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.
при подготовке к рассмотрению дела №5-21/26 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Храмцова,
УСТАНОВИЛ:
4 июня 2026 года в Усть-Кутский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Храмцова А.С. с иными документами.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возвращении дела об административном правонарушении в орган, составивший административный протокол.
Согласно ч.ч. 1,2 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Указанными выше нормами потерпевшему обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов.
При составлении протокола об административном правонарушении данные требования КоАП РФ должностным лицом были нарушены.
Из материалов настоящего дела следует, что в результате ДТП собственнику автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным № – Х причинен материальный ущерб.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие извещение потерпевшей Х о составлении протокола об административном правонарушении.
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей лишило её возможности воспользоваться предоставленными ей ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ процессуальными правами.
Перечисленные недостатки носят существенный характер, в связи с чем, необходимо протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Храмцова А.С., со всеми материалами возвратить для устранения недостатков в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить начальнику отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Храмцова, вместе с материалами, представленными с протоколом об административном правонарушении.
Судья Л.В.Мохова