ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.05.2026 <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Орлова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Атаджанова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01.18 часов Атаджанов В. А. находясь на автодороге <адрес> задержан за управление ТС не имея водительского удостоверения, оказал физическое неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Атаджанов В. А. в судебном заседании по данному факту свою вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину Атаджанова В. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.
Согласно статье 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01:18 час. Атаджанов В. А. находясь на автодороге <адрес> был задержан за управление ТС не имея водительского удостоверения, оказал физическое неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Данные обстоятельства, а также вина Атаджанова В. А. подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении привлекаемого лица, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лениинск-Кузнецкий» Эдарян А. С., Костина К. В., Свиридова К. В., видеозаписью.
Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу.
Нахождение сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей подтверждается, в частичности, рапортами инспекторов ДПС, из которых следует, что сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании со служебными удостоверениями, которые были предъявлены Атаджанову В. А.
Таким образом, действия Атаджанова В. А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Исходя из изложенного, требования сотрудника полиции, обращенные к Атаджанову В. А. пройти в служебный автомобиль для установления анкетных данных и следования в территориальный отдел полиции, являются законными. Однако Атаджанов В. А. данные требования не выполнил.
Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Атаджанова В. А. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая общественную значимость совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, сведения о личности Атаджанова В. А., признание вины, как смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Атаджанов В. А. не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной нормы закона в виде административного ареста. Данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Срок административного задержания Атаджанова В. А. подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Атаджанова В. А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова