ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., при секретаре Вотинцевой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Криволукцого Кирилла Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
24.12.2025 в 08 часов 15 минут, на ул. Машиностроителей, д. 13 в г. Екатеринбурге, водитель Криволуцкий К.В., управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором в нарушение п. 3.1 п. 11 ОП п. 2.3.1, установлены световые приборы с огнями красного и синего цвета и режим которых не соответствует требованиям основных положений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Криволуцкий К.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что действительно на транспортном средстве разместил гирлянду, не знал, что данные действия образуют состав административного правонарушения, поскольку гирлянда была на режиме постоянного свечения, без мигания, установлена с целью создать новогоднее настроение гражданам.
Заслушав Криволуцкого К.В., исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.12.2025, который оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; фотографии, рапорт сотрудника ДПС, алфавитную карточку, протокол об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от 24.12.2025, осмотрев изъятую гирлянду - мировой судья приходит к выводу, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства», запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
В действиях Криволуцкого К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть: управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечание, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, Конституции РФ о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания. Устранены последствия административного правонарушения, световые приборы сняты и сданы инспектору ГИБДД, противоправных действий со стороны Криволуцкого К.В. не было. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Криволуцким К.В. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Учитывая, что действия Криволуцкого К.В. были кратковременными, суд признает их малозначительными, и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Криволуцкого Кирилла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
По вступлении настоящего постановления в законную силу изъятые у Криволуцкого Кирилла Владимировича, световые приборы - гирлянда, хранящаяся при материалах дела об административном правонарушении, возвратить Криволуцкому Кириллу Владимировичу, при отказе в получении - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>