ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мамаева Никиты Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
26.12.2025 в 00:45 в районе д. 14 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Мамаев Н.А. управлял транспортным средством - «Субару» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющими их идентификацию, а именно номерные знаки частично закрыты снегом, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебное заседание Мамаев Н.А. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что признает вину в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Мамаева Н.А. во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2025 отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 26.12.2025 в 00:45 в районе д. 14 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Мамаев Н.А. управлял транспортным средством - «Субару» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющими их идентификацию, а именно номерные знаки частично закрыты снегом, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;
- фотографиями ТС «Субару» с задним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, частично закрытых снегом.
Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
В судебном заседании установлено, что 26.12.2025 в 00:45 в районе д. 14 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Мамаев Н.А. управлял транспортным средством - «Субару» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющими их идентификацию, а именно номерные знаки частично закрыты снегом, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков могут расцениваться также природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из представленного фотоматериала следует, что часть цифровых символов заднего государственного регистрационного знака автомобиля закрыты плотным слоем снега (регион), в то время как часть данного государственного регистрационного знака такого налипания снега не имеет, что позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае нанесение природного материала (снега) на цифровые символы государственного регистрационного знака транспортного средства, с учетом приведенных выше обстоятельств, произведено именно с целью затруднения или невозможности его идентификации.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мамаева Н.А. в нарушении пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации; его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющими идентификацию государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании не установлено грубых процессуальных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Права Мамаеву Н.А. были разъяснены, копия протокола получена.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить Мамаеву Н.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамаева Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП: 667101001, ИНН: 6661014613, ОКТМО: 65701000, счет: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551 к/с 40102810645370000054, КБК 18811601111019000140, УИН 18810466250097004630.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа (3 750 руб.).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>