ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>-Кузбасс 13.07.2026
Судья Беловского районного суда <адрес> Матерн Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Михайлова Е. В., <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:04 часов Михайлов Е.В., находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, при этом оказал физическое сопротивление. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии сп.1 ч.1 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Михайлов Е.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пока проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ поругался с ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мама действительно ушла из дома, в связи с произошедшим конфликтом. Признает тот факт, что кричал на сотрудника полиции, высказывал оскорбления, был на эмоциях, допускает тот факт, что у сотрудника слетели очки, когда он махнул телефоном. Принес извинения сотрудникам полиции. Для того, чтобы не допускать подобных конфликтов с матерью, принял решение о переезде в другой город.
Выслушав Михайлова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину Михайлова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").
Обязанности сотрудников полиции установлены ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Так, виновность Михайлова Е.В. помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Михайловой Н.Н., которая просила привлечь к установленной законом ответственности ее сына Михайлова Е.В., который угрожал ей физической расправой, также замахивался на нее (л.д.5), рапортом УУП Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округа Шарева А.Ю., из которого установлено, что Михайлов Е.В. на неоднократные и последовательные повторные требования проехать в отдел полиции в связи с поданным заявлением, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками сбив очки для зрения, которые находились на сотруднике полиции, а также повалил сотрудника на пол, высказывал в адрес сотрудника оскорбления (л.д.2), рапортом УУП Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Михайлова П.В., в котором указана аналогичная информация, кроме того, Михайлов Е.В. повышал голос и громко кричал о том, что никуда не поедет, категорически отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Михайловой Н.Н., Михайлова Е.В., Пенкиной Т.Н. (л.д.6-8), протоколом о доставлении Михайлова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении Михайловым Е.В. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Вина Михайлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает признание Михайловым Е.В. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Судья, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, считает, что наказание Михайлову Е.В. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Матерн