РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «группа страховых компаний «Югория» к Георгиевский К.А. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Георгиевский К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим. Согласно административному материалу 11.10.2023 г. на ***, в *** - Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием транспортного средства *** с государственным регистрационным номером *** под управлением Георгиевский К.А. и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ГализаА.С. Виновником ДТП является водитель Георгиевский К.А., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Г.А.С. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, который обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54 400,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство *** с государственным регистрационным номером *** при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ***. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Истец просит взыскать с ответчика Георгиевский К.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 54 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 34), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборотная сторона л.д. 5).
Ответчик Георгиевский К.А., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 32-33), корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась за истечением срока хранения, сведениями об уважительных причинах его неявки в судебное заседание суд не располагает, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 11.10.2023 г. около 11часов 10 минут в *** произошло ДТП с участием транспортного средства *** с государственным регистрационным номером *** под управлением Георгиевский К.А., и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г.А.С.
Постановлением *** от 11.10.2023г. по делу об административном правонарушении Георгиевский К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1500 рублей, установлено, что 11.10.2023 г. Георгиевский К.А., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным номером *** нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.
Постановлением *** от 11.10.2023г. по делу об административном правонарушении Георгиевский К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей, установлено, что *** Георгиевский К.А., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным номером *** в нарушение пункта 11 Правил дорожного движения РФ, управлялавтомобилем будучи не вписанным в полис страхования ОСАГО.
Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение водителем Георгиевский К.А. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате его виновных противоправных действий транспортному средству *** государственный регистрационный знак *** принадлежащему Г.А.С., причинены механическое повреждение, что повлекло для него материальный ущерб.
Из объяснений Георгиевский К.А. данных в ходе составления административного материала по факту ДТП следует, что она около 11.25 часов 11.10.2023г. управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным номером *** по адресу: ***, неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, и совершил столкновение с указанным транспортным средством.
Согласно копии акта осмотра транспортного средства от 13.10.2023 г. (л.д. 18), усматривается, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки *** государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Согласно сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 10.02.2026г. собственником транспортного средства *** с государственным регистрационным номером *** *** и на дату ДТП 11.10.2023г. является Георгиевский К.А., *** года рождения (л.д. 30,31).
Автомобиль *** с государственным регистрационным номером *** на 11.10.2023г. был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (ОСАГО) № ***, срок страхования с 11 ч. 39 мин. 12.05.2023г. по 24 ч. 00 мин. 11.05.2024г. (л.д. 16).
16.10.2023 г. Г.А.С. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.15), 13.10.2023 г. составлен акт осмотра ТС (л.д. 18).
АО «ГСК «Югория» был составлен расчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** от *** в размере 54 400 рублей (л.д. 19).
Согласно копии платежного поручения *** от 31.10.2023г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет Г.А.С. страховое возмещение по договору ***-***-***, оплата за ремонт ТС на основании страхового акта *** от *** страховое возмещение в размере 34 200 рублей (л.д. 22).Согласно копии платежного поручения *** от 02.11.2023г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет Г.А.С. страховое возмещение по договору ***-***, оплата за ремонт ТС на основании страхового акта *** от *** страховое возмещение в размере 20 200 рублей (л.д. 23).
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что на момент ДТП водитель Георгиевский Г.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** с государственным регистрационным номером *** что подтверждается Страховым полисом (л.д. 16), требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 54400 рублей подлежит удовлетворению.
Ответчиком данная сумма не оспорена, доказательств, опровергающих исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пунктов 2 - 4 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Право требования истца в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах с ответчика Георгиевский К.А. в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 54 400 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках исполнения договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально (платежное поручение л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Георгиевский К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Георгиевский К.А. (паспорт гражданина РФ: серия ***) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в порядке регресса в размере 54400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 58 400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 16.03.2026 года