РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., с участием представителя ответчика Басалаев В.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуков Д.Ю., Иванов В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тесту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Жуков Д.Ю., Иванов В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов (л.д. 4-5).
Исковые требования мотивированы следующим. 13.06.2024 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю *** с государственным регистрационным номером ***. Согласно административному материалу, водитель Иванов В.С., управляющий автобусом *** с государственным регистрационным номером ***, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является Жуков Д.Ю. В отношении транспортного средства *** с государственным регистрационным номером ***, *** года выпуска был заключен договор страхования ОСАГО *** Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №54736 от 24.09.2024г.
В соответствии со п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Таким образом, с момента изготовления транспортного средства *** с государственным регистрационным номером *** прошло более пяти лет и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Вследствие изложенного, истец считает, что ответчики обязаны возместить истцу причиненные убытки.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рубля.
Представитель истца, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 82, 83,84), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Жуков Д.Ю. извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 80-81), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Иванов В.С., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 78-79), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Иванов В.С. – Басалаев В.В., действующий на основании доверенности (л.д.68) в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал, не возражал против их удовлетворения, представил письменное заявление о признание иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводам изложенным ниже.
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.06.2024 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** и автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением Иванов В.С.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2025 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Юргинский, установлено, что причиной указанного ДТП послужили действия водителя Иванов В.С., который при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль *** с государственным регистрационным номером ***, причинив ему механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, не оспариваются ответчиками.
В результате ДТП автомобилю *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащему С.Н.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д. 31,44).
Затраты на ремонт автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, составили 456 704,50 рублей с учетом износа, что подтверждается Калькуляцией № Н121МХ142 (л.д. 45).
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Так как гражданская ответственность владельца *** с государственным регистрационным номером ***, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственнику автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, С.Н.В. в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №646865 (л.д. 23 оборотная сторона).
Как следует из Страхового полиса и Заявления, гражданская ответственность владельца автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, Жуков Д.Ю. и водителя указанного автомобиля Иванов В.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 25,26).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «*** государственным регистрационным номером *** Жуков Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении убытков.
Актом о страховом случае и Платежным поручением от 24.09.2024 № 54736 подтверждается факт того, что АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения СПАО «Ингосстрах» убытков, вызванных выплатой страхового возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля «*** с государственным регистрационным номером ***, С.Н.В. в вышеуказанном ДТП (л.д. 23,24).
При рассмотрении дела судом также установлено, что диагностическая карта автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств на день ДТП отсутствует. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом сведениями сайта ЕАИСТО ГИБДД МВД России (л.д. 32-43), постановлением о привлечении Иванов В.С. к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ, и не оспаривается ответчиками.
В соответствии с подпунктом и) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Из указанной нормы права прямо следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, только в случае истечения срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), или специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно заявлению Жуков Д.Ю., поданному при заключении договора ОСАГО в разделе "Цель использования транспортного средства" заявления ОСАГО, Жуков Д.Ю. указал, что транспортное средство для регулярных пассажирских перевозок, перевозок пассажиров по заказам не используется, указав цель использования как личная (л.д. 26), в деле отсутствует информация о наличии лицензий на перевозку пассажиров, таким образом, автомобиль «*** с государственным регистрационным номером ***, не предназначен для перевозки пассажиров или опасных грузов, что исключает переход к истцу права требования взыскания с ответчиков выплаченного страхового возмещения.
Кроме того, из разъяснений Банка России, изложенных в Информационном письме Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в подпункте и) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.
Из указанных разъяснений Банка России прямо следует, что предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в подпункте и) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возможно только в случае, если ДТП произошло вследствие неисправности транспортного средства, срок действия диагностической карты которого на момент ДТП истек.
Как установлено судом, причиной вышеуказанного ДТП послужили действия водителя Иванов В.С., который при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль *** государственным регистрационным номером *** причинив ему механические повреждения.
Сведений о том, что вышеуказанное ДТП произошло вследствие неисправности автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, представленные истцом документы не содержат. Каких-либо иных доказательств того, что вышеуказанное ДТП произошло вследствие неисправности автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, истцом в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, у истца не возникло право на предъявление к ответчикам регрессных требований по основанию, изложенному в подпункте и) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценивая установленные судом обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 рублей, а также учитывая положения п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд для принятия признания иска ответчиком Иванов В.С., в лице представителя Басалаев В.В.
Так как основное требование истца удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуков Д.Ю., Иванов В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 16.04.2026 года