РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Карякину В.Д. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества Карякиной З.М., умершей *** года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карякиной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 3-5).
Протокольным определением суда от 05.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карякин В.Д., *** года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и Карякина З.М. (далее - Заемщик/Наследодатель) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) N? 1-*** от *** в соответствии с которым Компания предоставила Заемщику денежные средства в размере - 4999 рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а та предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № *** от ***, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность.
ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключили договор уступки прав требования б/н от 4 августа 2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору *** от *** г. перешли к ООО «ПКО «Юнона», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требован N? *** от *** г., в соответствии с которым все права требования по договору *** от *** г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возвращению просроченной задолженности в качестве основной деятельности, входит в государственный реестр коллекторских агентств.
Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества. Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 28.12.2025 года задолженность по Договору составляет - 12497,49 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 49 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублен копеек; задолженность по процентам: 7 290,99 (семь тысяч двести девяносто) рублей 99 копеек; задолженность по штрафам: 207,5 (двести семь) рублей 50 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 21.07.2021 г. по дату уступки прав требования истцу - по 18.04.2022 г.
Согласно имеющейся у Истца информации, Карякина З.М. *** умерла.
Согласно реестру наследственных дел, размещенному в интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус Скопенцов А.Н открыл наследственное дело *** в отношении умершего заемщика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Карякиной З.М. сумму задолженности по договору займа № *** от *** года в размере 12497,49 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик Карякин В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика Карякин В.Д., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и Карякина З.М. (далее - Заемщик/Наследодатель) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) N? 1-*** от *** г. в соответствии с которым Компания предоставила заемщику денежные средства в размере - 4999 рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Факт заключения между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Карякиной З.М. указанного договора займа подтверждается представленными суду документами (л.д. 16, 17, 18).
Ответчик также не оспаривает факта того, что свои обязанности по возврату займа Карякина З.М. исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по вышеуказанному договору займа в указанной истцом сумме.
Как следует из представленных суду копий договоров уступки прав требования (л.д. 25-28) право требования возврата задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.
27.12.2025 года истец направил наследникам Карякиной З.М. претензию о задолженности наследодателя, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 12497 рублей 49 копеек, однако требование истца не исполнено (л.д. 30-31).
До настоящего момента задолженность по вышеуказанному договору займа не возвращена и за период с 21.07.2021 года по 15.04.2022 года составляет 12497 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-23).
Ответчик Карякин В.Д. в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме по тем основаниям, что срок исковой давности истцом пропущен.
Суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении, исковое заявление с приложениями поступило в Юргинский городской суд Кемеровской области в электронном виде 19.01.2026 года (л.д. 3).
Из расчета суммы задолженности усматривается, что с 22.04.2021 каких-либо платежей в счет погашения задолженности от Карякиной З.М. или Карякина В.Д. не поступало (л.д. 23).
Срок возврата задолженности по договору займа определен до 20 июля 2021 года (л.д. 18).
При указанных обстоятельствах срок исковой давности для предъявления в суд требования к заемщику Карякиной З.М. о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному договору займа начал течь 21 июля 2021 года, днем окончания срока исковой давности является 21 июля 2024 года.
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском только 19.01.2026, то есть после истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 205 ГК РФ восстановление пропущенного срока исковой давности возможно лишь для граждан, а не для юридического лица. Пропущенный юридическим лицом срок исковой давности восстановлению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчик Карякин В.Д. заявил о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10589 рублей 06 копеек, возмещению истцу за счёт ответчика не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Карякину В.Д. (***) о взыскании с наследника задолженности по договору займа № *** от *** года, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Карякиной З.М., умершей *** года, и судебных расходов, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2026 года