РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колмакова Л.А. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением лица в состоянии наркотического опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Колмакова Л.А. об освобождении АО «СОГАЗ» от обязательств по осуществлению выплат (л.д. 5-8).
Исковые требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» из войсковой части поступили документы для решения вопроса о выплате по факту гибели 11.08.2025 года рядового Никитин С.А., *** г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части 95385, относящейся к Министерству обороны РФ. Выплата указанным лицам производится в соответствии с Законом №52-ФЗ. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, рядовой Никитин С.А., *** г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части 95385, относящейся к Министерству обороны РФ. Никитин С.А. умер 11.08.2025 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая № 8960 от 21.11.2025 смерть Никитин С.А. наступила в период прохождения военной службы, но не связана с исполнением обязанностей военной службы.
По результатам судебно-медицинской экспертизы трупа №210 ГБУЗ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что причиной смерти Никитин С.А. явилось развитие отека головного мозга, на фоне комбинированного отравления наркотиками: наличие метадона в желудке с содержимым в крови концентрации 0,009, 0,005 мг. в печени; наличие клефедрона в желудке с содержимым, в крови, печени и моче.
Кроме того, при проведении судебно-химической экспертизы были обнаружены: кофеин в желудке с содержимым, в печени в концентрации 0,00006 мг в 100г объекта, в крови в концентрации 0,001 мг в 100мл объекта, в моче в концентрации 0,001 мг в 100 мл.; фенобарбитал в желудке с содержимым, крови, печени и моче в следовых концентрациях.
При экспертизе трупа также обнаружено инъекционная рана тыльной поверхности левой кисти, которая могла образоваться в результате проведения инъекции в срок в пределах 1-х суток до момента наступления смерти. Из фактических обстоятельств дела следует, что смерть Никитин С.А. находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.
Сведений о том, что в отношении Никитин С.А. совершались противоправные действия, в том числе о насильственном приведении его в состояние наркотического опьянения, не имеется.
На основании изложенного, истец просит суд: установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Никитин С.А., *** года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Колмакова Л.А. в связи со смертью застрахованного лица Никитин С.А., *** года рождения (л.д. 5-8).
Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).
Ответчик Колмакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 44-45), корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась за истечением срока хранения, сведениями об уважительных причинах ее неявки в судебное заседание суд не располагает, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Колмакова Л.А.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал КРСП № 240-402-2025 по факту смерти Никитин С.А., суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 927 Гражданского кодекса РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу положений п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2025 году услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.
В соответствии с положениями статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (пункт 1).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 52-ФЗ)
В статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом, являются жизнь и здоровье в том числе военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию военнослужащих установлен пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ.
Согласно данной норме выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Исходя из положений ч. 11 ст. 3 Закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, (по случаю гибели военнослужащего) считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, и завершившие обучение по образовательным программам основного общего, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Указанный перечень является исчерпывающим.
Федеральный закон № 52-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страховой суммы.
Так, страховая компания, с которой Минобороны России заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от № 52-ФЗ.
В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, токсическим, наркотическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является наличие или отсутствие прямой причинной связи между смертью Никитин С.А. и его нахождением в состоянии наркотического опьянения.
Согласно пункту 8 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 10.11.2007 года № 1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.
При рассмотрении дела судом установлено, что рядовой Никитин С.А., *** года рождения, проходил военную службу в войсковой части № 95385 Министерства обороны РФ, что подтверждается Справкой войсковой части № 95385 Министерства обороны РФ об обстоятельствах страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) (л.д. 15).
Из указанной справки и свидетельства о смерти следует, что Никитин С.А., *** года рождения, умер 11.08.2025 года в г. Юрга Кемеровской области в период прохождения военной службы, смерть не связана с боевыми действиями (оборотная сторона л.д. 15-16, 17).
Факт того, что смерть Никитин С.А. наступила в период прохождения им военной службы подтверждается Выпиской из приказа командира войсковой части 95385 (л.д. оборотная сторона л.д. 16).
Ответчик Колмакова Л.А. (мать Никитин С.А.), являясь единственным выгодоприобретателем после смерти Никитин С.А. (л.д. 41-42), обратилась к истцу с заявлениями о выплате им страхового возмещения (оборотная сторона л.д. 24).
Обстоятельства смерти Никитин С.А., установлены в ходе проверки, произведенной следственным отделом по г. Юрга Следственного комитета России Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу.
Постановлением следователя следственного отдела по г. Юрга Следственного комитета России Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 25.09.2025 года по результатам проведенной проверки по материалу КРСП *** отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Никитин С.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
Из заключения судебно-медицинского эксперта П.Ю.И. № 210 ГБУЗ «Кузбасское клиническое бюро судебной медицинской экспертизы» от 28.08.2025 года следует, что смерть Никитин С.А. наступила в результате отека головного мозга на фоне комбинированного отравления наркотиками. При судебно-химическом исследовании были обнаружены кофеин в желудке с содержимым, в печени в концентрации 0,00006 мг. в 100 г. объекта, в крови в концентрации 0,001 мг в 100 мл объекта, в моче в концентрации 0,001 мг в 100 мл.; фенобарбитал в желудке с содержимым, крови, печени и моче в следовых концентрациях; этиловый спирт в желудке с содержимым.
При экспертизе трупа также обнаружено инъекционная рана тыльной поверхности левой кисти, которая могла образоваться в результате проведения инъекции в срок в пределах 1-х суток до момента наступления смерти, как вред здоровью не расценивается.
Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью Никитин С.А. при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено.
Из объяснений А.М.А. полученных в ходе проверки следует, что 11.08.2025 около 10 часов 10 минут к ней доимой по адресу *** пришел ее бывший сожитель Никитин С.А., с которым они проживали совместно с 2017 г. в течение 1,5 лет, затем он был осужден к лишению свободы, предполагает, что осуждался по ст. 228 УК РФ, так как Никитин С.А. употреблял наркотики. У Никитин С.А. с собой было четыре бутылки с пивом. При этом Никитин С.А. находился в состоянии наркотического опьянения, она это определила по его состоянию, где и с кем он употреблял наркотики, она не знает. Они выпили немного пиво и Никитин С.А. куда-то ушел. Около 15.00 часов Никитин С.А. снова вернулся к ней домой, видно было, что и на тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, по нему это было видно. Так же она видела, как он употреблял у нее в квартире какие-то таблетки в количестве трех штук, какие именно она не знает, Никитин С.А. выпил последние три таблетки и выбросил упаковку в мусорное ведро. Далее они находились в кухне, общались, она готовила ужин. В какой-то момент Никитин С.А. попросился прилечь на диван, она разрешила ему лечь на диван в комнате. Спустя несколько минут, она услышала, что Никитин С.А. сильно захрапел. Она зашла из кухни в комнату, увидела, что Никитин С.А. лежит на диване и у него открыты глаза. Они испугалась, вызвала тут же скорую помощь, стащила Никитин С.А. с дивана на пол и стала делать ему искусственное дыхание. По приезду бригады скорой помощи, врачи констатировали смерть Никитин С.А., сказав, что у него передозировка наркотических средств.
Также из материалов проверки следует, что Никитин С.А. являлся лицом привлекшимся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, состоял на учете у врача-нарколога с ***, с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов».
Из заключения химика-эксперта эксперта ГБУЗ «Кузбасское клиническое бюро судебной медицинской экспертизы» Б.Л.Д. от 15.08.2025 года № 4409 следует, что при судебно-химической экспертизе биоматериала от трупа Никитин С.А. найдены Этиловый спирт (Т 51.0) в желудке с содержимым, Метадон (Т 40.3) в желудке с содержимым и в концентрациях 0,009 мг. в 100 мл. крови, 0,005 мг. в 100 г. печени; Кофеин (Т 43.8) в желудке с содержимым, моче в концентрации 0,001 мг в 100 мл. крови, 0,0006 мг. в 100 г. печени; Фенобарбитал (Т 42.3) в желудке с содержимым, крови, печени и моче в следовых концентрациях; вещество дающее реакции на Клефедрон в желудке с содержимым, крови, печени моче.
Выявленные при проведении судебно-химической экспертизы вещества метадон, клефедрон производное Эфедрона (меткатинона), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.01.1998 г. (с последующими изменениями) относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.
Таким образом, экспертными заключениями ГБУЗ «Кузбасское клиническое бюро судебной медицинской экспертизы» установлена прямая причинно-следственная связь между смертью Никитин С.А. и его нахождением в состоянии наркотического опьянения.
В медицинском свидетельстве о смерти Никитин С.А. *** от 12.08.2025 причиной смерти Никитин С.А. указано – отек головного мозга, отравление острое, отравление химическим веществом с неопределенными намерениями, в неуточненном месте, гепатоз (оборотная сторона л.д. 17).
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что причиной смерти военнослужащего Никитин С.А. *** года рождения, умершего 11.08.2025 года в г. Юрга Кемеровской области, явилось отравление наркотиками.
Таким образом, между наступлением смерти Никитин С.А. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения имеется прямая причинно-следственная связь.
Каких-либо доказательств того, что смерть Никитин С.А. наступила вследствие иных причин судом не установлено, ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Аналогичное положение предусмотрено Государственным контрактом на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2025 г. заключенному между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что смерть военнослужащего Никитин С.А., застрахованного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", наступила в результате развития отека головного мозга на фоне комбинированного отравления наркотическими веществами, АО «СОГАЗ» в силу вышеуказанной нормы права подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Колмакова Л.А.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объеме.
Как следует из представленного истцом платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей (л.д. 10).
По общему правилу, предусмотренному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако, из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В рассматриваемом случае нарушение прав и законных интересов истца не обусловлено действием ответчика, вследствие чего суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колмакова Л.А. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и нахождением лица в состоянии наркотического опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме.
Установить, что наступление смерти военнослужащего Никитин С.А., *** года рождения, последовавшей 11.08.2025 года в г. Юрга Кемеровской области, находится в прямой причинной связи с нахождением Никитин С.А. в состоянии наркотического опьянения.
Освободить Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю Колмакова Л.А., *** года рождения, в связи со смертью застрахованного лица Никитин С.А., *** года рождения, умершего 11.08.2025 года в г. Юрга Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 07.04.2026 года