РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Злепушко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ***г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Злепушко А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.09.2011г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19.09.2011г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетов задолженности. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». 23.08.2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №584 от 23.08.2013 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №584 от 23.08.2013 года. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Злепушко А.В. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет: 251 688,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 183 975 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 55 045,88 рублей; сумма задолженности по комиссии 12 667,2 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 294, 17 рубля. Определением мирового судьи от 15 октября 2021г. судебный приказ от 18 января 2021г. о взыскании с Злепушко А.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с Злепушко А.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 183 975 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54 951,71 за период с 19 июня 2012г. по 23 августа 2013г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 168 рублей (л.д. 5-6).
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 69), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Злепушко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.63), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применить срок исковой давности (л.д. 64).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ***г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Злепушко А.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил Злепушко А.В. кредит в размере 197 925 рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых, окончательная дата погашения 19.09.2016 г. (л.д. 24-31).
Факт зачисления денежных средств в сумме 197 925 рублей на счет ответчика *** подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-23).
В соответствии с расчетом (л.д. 13) задолженность ответчика по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 23.12.2025г. составила 251 688,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 183 975 рублей; задолженность по процентам – 55 045,88 рублей; сумма задолженности по комиссиям - 12 667,2 рублей.
Согласно условиям кредитного договора *** Злепушко А.В. согласился на уступку банком своих прав (требований) по кредиту (л.д. 24-оборотная сторона).
ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №584 от 23 августа 2013 года, по которому НАО ПКО «ПКБ» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору *** от ***. ответчика, сто подтверждается также выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №584 от 23 августа 2013г. (л.д. 32-33, 34).
Согласно копии свидетельства 29.12.2016г. внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 36).
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.35-36).
22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, 18 января 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Юргинского городского судебного района вынесен судебный приказ № 2-60/2021 по заявлению НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Злепушко А.В. задолженности по кредитному договору *** от ***. за период с 22.05.2012 года по 23.08.2013 года в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 61).
Определением мирового судьи от 15.10.2021г. судебный приказ от 18.01.2021г. о взыскании с Злепушко А.В. задолженности по кредитному договору *** от *** отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 62).
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Злепушко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 23.12.2025г. составила 251 688,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 183 975 рублей; задолженность по процентам – 55 045,88 рублей; сумма задолженности по комиссиям - 12 667,2 рублей.
Вместе с тем ответчиком Злепушко А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из анализа положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
18.01.2021 г. мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Злепушко А.В. задолженности по кредитному договору был вынесен судебный (л.д. 61), который был отменен по заявлению Злепушко А.В., определением того же мирового судьи 15.10.2021 г. (л.д. 62).
Судом установлено, что судебная защита по требованиям истца о взыскании с Злепушко А.В., задолженности по договору займа действовала в период с 22.12.2020 (день направления заявления о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи) по 15.10.2021 (день вынесения определения об отмене судебного приказа), что составит 9 месяцев 25 дней.
После отмены судебного приказа (15.10.2021 г.), истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с данным исковым заявлением по истечении шести месяцев, а именно 23.01.2026 г. (л.д. 4).
Соответственно, поскольку истцом не соблюден шестимесячный срок подачи иска в суд с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи искового заявления в Юргинский городской суд Кемеровской области 23.01.2026 г. минус 3 года минус срок действия судебного приказа 9 месяцев 25 дней, получается дата 29.03.2022 г.
Учитывая, что кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, последний платеж в соответствии с графиком платежей подлежал внесению 19.09.2016 г. суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Истец обратился в суд как с требованием о вынесении судебного приказа, так и с исковыми требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности, который истек в 2019 г.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Злепушко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение в окончательной форме принято 12.05.2026 года