РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Королько Е.В., при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
18 марта 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Кирсановой СА к Кармацкому ИА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кирсанова С.А. обратилась в суд с иском к Кармацкому И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа, судебных расходов, указав следующее.
*** между Кирсановой СА и Кармацким ИА был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 11 июля 2019 года. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент настоящего времени. Таким образом, Кармацкий И.А. должен вернуть сумму займа Кирсановой С.А. в размере 25 000 рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен 11 июля 2019 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с 12 июля 2019 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 27 октября 2020 года бы вынесен судебный приказ по заявлению Кирсановой С.А. о взыскании задолженности по договору займа с Кармацкого И.А., по которому подлежали взысканию пеня за период с 12.07.2019 г. по 12.10.2020 г. в размере 22 950 рублей 00 копеек и проценты за просрочку возврата займа в период с 12.07.2019 г. по 05.10.2020 г. в размере 1 906 рублей 72 копейки. Истец 14.11.2025 г. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Юргинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени, процентов по договору займа в отношении Кармацкого И.А.. 14.01.2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского судебного района Кемеровской области, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-2427/2025 в отношении Кармацкого И.А., в связи с поданными возражениями. Таким образом, с Кармацкого И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность 25 000 рублей, за период с 14.11.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 12 120 рублей 88 копеек (согласно расчету, изложенному в исковом заявлении). Также, в соответствии с условиями договора при несвоевременном возврате суммы долга Карамацкий И.А. обязался выплатить пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. С учетом изложенного, с Кармацкого И.А. подлежит взысканию пеня за период с 14.11.2022г. по 20.01.2026 г. (1 164 дня просрочки) в размере 58 200 рублей, из расчета 0,2 % * 25 000 руб. * 1 164 (количество дней просрочки)/100 = 58 200 рублей.
Кирсанова С.А. просит взыскать с Кармацкого И.А. в свою пользу проценты за пользование чужими деньгами за период с 14.11.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 12 120,88 рублей, пени за период с 14.11.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 58 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа от 15.12.2025 г. по делу №2-2427/2025 в размере 2000 рублей (л.д. 6-9).
Истец Кирсанова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 43).
Ответчик Кармацкий И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 56-58, 59), представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. *** между Кирсановой С.А. и Кармацким И.А был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 25 000 рублей со сроком возврата до 11 июля 2019 года. В Арбитражный суд Томской области 14 марта 2023 года поступило заявление Кармацкого ИА о признании несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02 июня 2023 года по делу № A67-1883/2023 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Кармацкого И.А.. Определением арбитражного суда от 08 августа 2023 года дело № A67-1883/2023 по заявлению Кармацкого И.А. о признании несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2023 года Кармацкий ИА, *** года рождения, уроженец с. ***, признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-16671/2023 завершена процедура реализации имущества в отношении Кармацкого И.А., он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Кирсанова С.А. была указана в заявлении в качестве кредитора и уведомлена о подаче ответчиком заявления о банкротстве в установленном порядке. Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, возникшей до возбуждения дела о банкротстве. Требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется. В силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов. Кроме того, в период процедуры банкротства на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1. ст. 126 Закона № 127-ФЗ подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются (л.д. 30-31).
Истец Кирсанова С.А. представила письменные возражения на отзыв ответчика, в котором указала, что с возражениями ответчика не согласна по следующим основаниям. Истец о процедуре проведения банкротства в отношении ответчика не знал и не уведомлялся. Впервые о процедуре банкротства Кармацкого И.А. узнал после получения отзыва на исковое заявление 26.02.2026 г.. Соответственно, истец не подавала никаких заявлений о включении требований к ответчику в реестр кредиторов. При этом, подавая отзыв на исковое заявление, ответчиком не приложено никаких иных доказательств, как то подтверждение надлежащего уведомления истица о наличии процедуры банкротства, о включении требований истца в реестр требований кредиторов, о собрании кредиторов, о начале реализации имущества и т. д.. Более того, истец никаких денежных средств в результате проведенных в ходе банкротства процедур не получал. Утверждения ответчика голословны, ничем не подтверждены и имеют своей единственной целью уход ответчика от ответственности и уклонение от погашения задолженности, возникшей по его вине. Не уведомляя взыскателя о процедуре банкротства, ответчик берет на себя риск неблагоприятных последствий. Какие-либо письма, заявления, уведомления, ходатайства или иным образом от ответчика к истцу не поступали, материалы дела этого не содержат. Таким образом, ответчик сам себя лишил возможности ссылаться на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Кроме того, ответчик не представил каких-либо доказательств подтверждения уважительности не уведомления ответчиком истца о начале, о ходе, о завершении процедур банкротства. Поэтому ссылка на доводы, изложенные ответчиком в отзыве, несостоятельна. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 61).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
Как следует из содержания расписки от ***, подписанной ответчиком Кармацким И.А., Кармацкий ИА, *** года рождения, паспорт ***, проживающий по адресу регистрации: ***, взял в долг денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей у Кирсановой СА, ***, проживающая по адресу: ***, под 5 % в месяц. Обязуется вернуть долг в срок до 11 июля 2019 года. При несвоевременном возврате суммы долга обязуется выплатить пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (л.д. 13).
Таким образом, заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в размере 25 000 рублей.
Кирсанова С.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кармацкого И.А. задолженности суммы займа 25 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 1 906,72 рублей за период с 12.07.2019г. по 05.10.2020г., пени в размере 22 950 рублей за период с 12.07.2019г. по 12.10.2020г. (л.д. 23-24).
27 октября 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, по делу № 2-2129/2020 с должника Кармацкого ИА, *** года рождения, в пользу Кирсановой СА взыскана задолженность по договору займа от *** года, а именно: задолженность суммы займа в размере 25 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 1 906,72 рублей, пеня в размере 22 950 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей (л.д. 25).
*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа № 2-2129/2020 от 26.11.2020г., выданного судебным участком № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50 704,72 рублей (л.д. 26).
*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с тем, что должник признан банкротом, требования исполнительного документа не исполнены (л.д. 27, 28).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 15 декабря 2025 года по делу № 2-2427/20205 с должника Кармацкого ИА, *** года рождения, в пользу Кирсановой СА, *** года рождения, взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 г. по 21.02.2024 г. в размере 7 397,92 рублей, пеня с 13.10.2020 г. по 06.11.2025 г. в размере 92 600 рублей, государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 50).
Кирсанова С.А. просит взыскать с Кармацкого И.А. в свою пользу проценты за пользование чужими деньгами за период с 14.11.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 12 120,88 рублей, пени за период с 14.11.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 58 200 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в данном случае соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, то проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Определением от 14 января 2026 года мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, судебный приказ от 15 декабря 2025 года по делу № 2-2427/20205 отменен в связи с поступлением возражений Кармацкого И.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 52).
Как следует из материалов дела, 14 марта 2023 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Кармацкого И.А. о признании должника банкротом, в составе задолженности в том числе указана задолженность перед Кирсановой СА в размере 50 704,72 рублей (л.д. 32-33, 36-38, 62-63).
Определением Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2023 года заявление Кармацкого И.А. о признании должника банкротом, поступившее в Арбитражный суд Томской области 14 марта 2023 года, принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 62-63).
Определением Арбитражного суда Томской области от 08 августа 2023 года дело по заявлению Кармацкого И.А. о признании несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области (л.д. 36-38).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2023 года по делу № А27-16671/2023 Кармацкий И.А. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 64-65).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2024 года по делу № А27-16671/2023 завершена процедура реализации имущества Кармацкого И.А., он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением обязательств, указанных в Законе о банкротстве (л.д. 34-35, 55).
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, текущими платежами являются требования об уплате процентов и неустойки лишь по тем денежным обязательствам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку обязательства по договору займа возникли у Кармацкого И.А. до вынесения определения Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2023 года о принятии к производству заявления должника Кармацкого И.А. о признании его несостоятельным (банкротом), требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Кармацкого И.А. банкротом.
Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Кармацкий И.А. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед Кирсановой С.А.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Кирсановой С.А. у суда не имеется.
Доводы Кирсановой С.А. о том, что ей не было известно о процедуре банкротства Кармацкого И.А. правового значения не имеют.
Суд отказывает в полном объеме в удовлетворения исковых требований Кирсановой С.А. о взыскании с Кармацкого И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кирсановой СА (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) к Кармацкому ИА (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа, судебных расходов в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2026 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько