РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
с участием административного истца – Андреева В.Т., представителя административного истца – Фещенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
09 февраля 2026 года дело по административному исковому заявлению Андреева В. Т. к администрации Беловского муниципального округа, Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа об оспаривании распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.Т. обратился в суд с административным иском к администрации Беловского муниципального округа, Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа, в котором просит с учетом уточнения: признать незаконным распоряжение администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требования мотивированы тем, что распоряжением Беловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу (фактически отменено) Распоряжение Беловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», которым по заявлению административного истца предварительно было согласовано предоставление земельного участка в собственность бесплатно из категории земель населённых пунктов, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>, для размещения гаража, возведенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
Об отмене указанного распоряжения административный истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ письмом за подписью заместителя главы округа, председателя Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа Е.Ю. Буймова, из которого следует, что административный истец не предоставил документы, подтверждающие его право пользования испрашиваемым земельным участком, хотя при первоначальном издании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № таких вопросов не возникало. Считает, что отмена Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает его права на получение земельного участка в собственность и бесплатно в соответствии с требованиями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ и является фактическим принуждением администрации Беловского муниципального округа к выкупу данного земельного участка.
Свой гараж он построил в ДД.ММ.ГГГГ на землях совхоза Инской птицефабрики в специально отведенном руководством фабрики для этого месте. Отмерял землю, ставил колышки заместитель директора птицефабрики Глазьев А.М., на основании распоряжения директора Степаненко П.А. Всего было построено 18 гаражей в период ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ был подключен и опломбирован электросчетчик на 50 квт на 18 гаражей, что подтверждается книжкой, заверенной печатью Государственного промышленного комитета треста «Пищепром», куда вносились данные об оплате за электроэнергию.
Имеется и второй документ ДД.ММ.ГГГГ – квитанция об оплате электроэнергии за гаражи в сумме 900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена от имени Андреевой Н.И. В то время был один счетчик на все гаражи и собирали деньги все владельцы гаражей сообща. Собственники гаражей неоднократно поднимали вопрос перед Главой Старопестеревского сельского поселения об оформлении документов на их собственность. На тот момент землей распоряжался именно глава сельского поселения Зинченко А.Д., им в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о межевании земельного участка под гаражами, утверждены схемы многоконтурного земельного участка и постановки на кадастровый учет. В результате указанных действий ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 627 кв.м. (адрес: <адрес>) с разрешённым использованием: объекты гаражного назначения, кадастровый № сформирован и поставлен на кадастровый учет.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием владельцев гаражей было решение зарегистрировать в установленном порядке гаражно-эксплуатационный кооператив «Осиновка», для оформления документов и руководства избран председатель Пивкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с кооперативом сроком на 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ году вступил в законную силу Закон N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (гаражная амнистия). ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов кооператива (протокол №), на котором принято решение о распределении единого земельного участка под гаражами на земельные участки под каждым индивидуальным гаражом. На основании данного протокола и заявления кадастрового инженера была утверждена схема раздела земельного участка Распоряжением администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Сформирован межевой план, на основании заявления администрации Беловского муниципального округа поданного в Росреестр электронно ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в количестве 18 шт. поставлены на кадастровый учет.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов кооператива (протокол №) о факте распределения и закреплении образованных земельных участков после раздела за владельцами гаражей. ДД.ММ.ГГГГ каждый из членов кооператива написал заявление о предоставлении в собственность земельных участков под занимаемое строение – гаража, возведенного до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок аренды земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ и стало возможным выделение каждому владельцу гаража своего земельного участка.
К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка административным истцом прилагались: технический паспорт на здание гаража, в котором указана площадь 35,8 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ., процент износа 40%; книжка о подключении к электросетям ДД.ММ.ГГГГ. 18 гаражей; квитанция об оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.; справка о подключении к электросетям ДД.ММ.ГГГГ; справка о владении гаражом, удостоверенная председателем кооператива и тремя свидетелями, печатью Старопестеревского ТУ, а также протоколы общего собрания кооператива. Считает, что им предъявлены все имеющиеся документы на право владения и гаражом и земельным участком в полном объеме, иных документов не требуется.
Принимая решение об отмене распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, администрация Беловского муниципального округа, в лице Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа, ссылается на иные принципы выделения земельных участков без торгов, то есть в соответствии с Земельным кодексом РФ, но к «гаражной амнистии» это отношения не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен: ГЭК «Осиновка» (л.д. 39).
Административный истец Андреев В.Т., его представитель Фещенко В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 42) в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения.
В ходе судебного разбирательства Андреев В.Т. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на Инской птицефабрике, с работниками которой они обратились к директору <данные изъяты>, который «дал добро» на строительство гаражей, его заместитель <данные изъяты> лично показал участок земли, отмерял его и поставил колышки. Данный земельный участок фабрика арендовала у Старопестеревского сельского поселения. Гараж представляет собой единый массив, сначала было построено три гаража под одной стеной, потом пристраивались другие. Создали кооператив, членом которого он является, у имеет членскую книжку. Свет провели ДД.ММ.ГГГГ, а отключили электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку линия тянулась от птицефабрики, и у них были сбои со светом, когда производились сварочные работы. На вопрос о том, почему не обратились к работодателю для предоставления документов о выделении земельных участков под строительство гаражей, ответил, что они не задумывались над этим. В дальнейшем земельный участок разделили между участниками кооператива, поставили на кадастровый учет.
Представитель административного истца Фещенко В.В. в ходе судебного разбирательства пояснял, что администрации были предоставлены документы и квитанции, которые не являются правоустанавливающими документами, но они доказывают, что гаражи были построены до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно подпадают под гаражную амнистию. Технический паспорт также указывает на то, что если бы гараж был построен после ДД.ММ.ГГГГ, то и процент износа у него был бы меньше. Они подавали в администрацию заявления от всех членов гаражного кооператива, медкнижка по оплате за электроэнергию была в иных пакетах документов в том числе. Изначально администрация издала предварительное распоряжение, что участникам гаражного кооператива необходимо оформить право собственности на гаражи, но потом они передумали и отправили граждан идти в суд, считает, что их действия нарушают права граждан.
Представители административных ответчиков - администрации Беловского муниципального округа, Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя административных ответчиков– Лаптевой Е.А., действующей на основании доверенностей № от <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление в котором, она просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с указанием, что возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо – ГЭК «Осиновка», в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее председатель ГЭК «Осиновка» - Пивкин Д.В. пояснил, что аражный кооператив существует с ДД.ММ.ГГГГ, он является его председателем с ДД.ММ.ГГГГ. Члены кооператива это бывшие работники Птицефабрики «Инская». Гаражный массив - это объект капитального строения. В настоящее время у всех членов кооператива имеются книжки. Ранее к гаражам было подведено электричество от птицефабрики, в настоящее время электричества нет, его отрезали. Им была выдана справка на имя Андреева А. П., с указанием, что он подключал электричество. Оформление земли производили в ДД.ММ.ГГГГ. Собрались все владельцы гаражей, решили, что необходимо оформлять официально гаражи, чтобы платить за землю налоги. Обратились к главе Старобачатского сельского поселения <данные изъяты>, произвели межевание гаражей, поставили на учет в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ оформили гаражный кооператив, стали официально платить налоги за землю.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон N 79-ФЗ) были внесены изменения в ряд нормативных правовых актов, с целью упрощения процедуры оформления прав, в том числе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты гаражного назначения, возведенные до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - Градостроительный кодекс) и земельные участки под ними (статья 6 Закона N 79-ФЗ).
В частности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.7, согласно которой предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой VI Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ, актуальной на момент возникновения спорных правоотношений) до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
Согласно пункту 5 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ, в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются документ о предоставлении или ином выделении гражданину земельного участка либо о возникновении у гражданина права на использование такого земельного участка по иным основаниям, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя.
В случае отсутствия у гражданина документа, подтверждающего предоставление или иное выделение ему земельного участка либо возникновение у него права на использование такого земельного участка по иным основаниям, к заявлению может быть приложен один или несколько из следующих документов:
- заключенные до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации договор о подключении (технологическом присоединении) гаража к сетям инженерно-технического обеспечения, и (или) договор о предоставлении коммунальных услуг в связи с использованием гаража, и (или) документы, подтверждающие исполнение со стороны гражданина обязательств по оплате коммунальных услуг (абзац 3);
- документ, подтверждающий проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации гаража до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент таких учета и (или) инвентаризации, в котором имеются указания на заявителя в качестве правообладателя гаража либо заказчика изготовления указанного документа и на год его постройки, указывающий на возведение гаража до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (абзац 4).
Согласно пункту 6 статьи 3.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются:
- документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям;
- решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином;
- схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок);
- документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя);
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель.
В случае отсутствия у гражданина одного из документов, указанных в абзаце втором или третьем настоящего пункта, вместо данного документа к заявлению могут быть приложены один или несколько документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 5 настоящей статьи.
Как следует из пояснений административного истца, ранее работникам Птицефабрики Инская, в том числе и ему, для строительства гаражей был выделен руководством предприятия единый земельный участок. Всего в ДД.ММ.ГГГГ было возведено 18 гаражей.
ДД.ММ.ГГГГ было образован гаражно-эксплуатационный кооператив «Осиновка».
В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – нежилое здание, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по данным технического паспорта составленного Филиалом № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа на ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 35,8 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).
Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка, площадью 36+/- кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования – хранение автотранспорта, который сформирован и поставлен на кадастровый учет.
Указанный земельный участок образован путем раздела из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 627кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, <адрес>, что усматривается представленных суду документов: Протокола № общего собрания ГЭК «Осиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола № общего собрания ГЭК «Осиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Беловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения администрации Старопестеревского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадь. 627 кв.м., с кадастровым номером №, находился в аренде у ГЭК «Осиновка» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муниципальным образованием «Беловский муниципальный район» (л.д. 17-19).
По истечении срока аренды земельного участка, и выделения каждому владельцу гаража отдельного образованного земельного участка, члены ГЭК «Осиновка» ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании приняли решение об оформлении гаражей и земельных участков под своими гаражами в собственность в рамках ФЗ № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива Пивкин Д.В. выдал Андрееву В.Т. справку, согласно которой административному истцу принадлежит капитальный возведенный гараж, железобетонный, кирпичный, за №, в блоке 1, общей площадью 36 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ Андреев В. Т. обратился к административному ответчику - Комитет по Управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, приложив к нему: технический паспорт на здание гаража, ДД.ММ.ГГГГ.; книжку о подключении к электросетям ДД.ММ.ГГГГ. 18 гаражей; квитанцию об оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.; справку о подключении к электросетям ДД.ММ.ГГГГ; справку о владении гаражом, удостоверенную председателем кооператива и тремя свидетелями, печатью Старопестеревского ТУ, а также протоколы общего собрания кооператива.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Беловского муниципального округа Андрееву В.Т. предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность бесплатно из категории земель населенных пунктов, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено <адрес>, для размещения гаража, возведенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Беловского муниципального округа Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» признано утратившим силу (л.д. 8).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Беловского муниципального округа в обоснование отказа Андрееву В.Т. в предварительном согласовании предоставления земельного участка, сослалась на отсутствие документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, согласно пп. 2 п.2, п. 6, п. 14 ст. 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (л.д. 10).
Как следует из пояснений административного истца ДД.ММ.ГГГГ по коллективному обращению работников Инской птицефабрики к руководству, административному истцу и иным работникам указанной был выделен земельный участок из земель совхоза на строительство гаражей. Записями трудовой книжки №№ № подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на Инскую птицефабрику, где осуществлял свою трудовую деятельность в различных должностях как в период до ДД.ММ.ГГГГ, так и позднее с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выделения земельного участка работникам Инской птицефабрики без документального оформления подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так свидетель Андреев А.П. пояснил, что административный истец приходится ему двоюродным братом, с которым они вместе работали на фабрике Инской водителями. Гаражи стали строить на территории рядом с их домами по <адрес>, дали разрешение на строительство, сами предоставили свободный участок под строительство. <данные изъяты> отмерял участок. Строили гаражи все лето ДД.ММ.ГГГГ, захватили ДД.ММ.ГГГГ, построили изначально два гаража, потом пристраивали другие, получился капитальный гаражный массив из 18 гаражей. К гаражам было проведено электричество, был счетчик и книжка для оплаты электричества. Оплачивали за свет на Птицефабрике. Вопрос об оформлении документов никогда не поднимали, к директору не обращались. Позже организовали кооператив, избрали председателя, решали общие вопросы, общими усилиями отсыпали дорогу около гаражей. У каждого собственника гаража были книжки для оплаты электроэнергии, каждый платил за пользование электроэнергии.
Свидетель Брем А.А. пояснил, что Андреев В. его бывший коллега, они работали вместе на Птицефабрике «Инская». Они с коллективным обращением обращались к директору <данные изъяты>. Заместитель директора <данные изъяты> отмечал им участок колышками, где можно строить гаражи. Строили гаражи своими силами ДД.ММ.ГГГГ. Строили гараж 2 года, сами отсыпали дорогу, сами чистили. Позже подключили электричество, на каждом гараже был электросчетчик, каждый оплачивал свои показания в конторе Птицефабрики, даже планировали провести отопление, но директор <данные изъяты> ушел, на этом все остановилось. Строительство им было разрешено в устном порядке, никаких документов не было. Книжки по оплате за электричество были у каждого, после образования кооператива, света уже не было, он выкинул эту книжку, тем более она именовалась как «медицинская», держали ее для своей отчетности. Изначально счетчик электроэнергии был один, приходил электрик с Птицефабрики, снимал показания, потом ходил, смотрел показания на всех счетчиках по гаражам.
Из пояснений представителя административного истца следует, что данной книжки у административного истца нет, и поскольку необходимо было предоставить в администрацию любой документ, свидетельствующий о том, что гараж был построен ДД.ММ.ГГГГ, они приложили ту, которая у них имелась – на имя Андреева А.П.
В подтверждение доводов административного истца и показаний свидетелей о том, что возведенные гаражи были подключены к системе электроснабжения, в материалы дела представлена копия личной медицинской книжки на имя Андреева А.П., в которой имеется оттиск печати Птицефабрика Инская, отметка об опломбировании электрического счетчика ДД.ММ.ГГГГ, первичные показания №, показания счетчика за дату № с указанием общей суммы 900 р. за 18г. (л.д. 11-13).
Также в подтверждение оплаты электроэнергии в дело представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Андреевой Н.И. эл энергии гаражи в сумме 900 руб. (л.д. 14).
Таким образом, су приходит к выводу, что административный истец представил административным ответчикам документы, подтверждающие, что земельный участок, о предварительном согласовании предоставления которого он просил, и на котором размещен спорный гараж, образован из земельного участка, выделенного ранее работникам Инской Птицефабрики, для размещения гаражей. Гараж и земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину – то есть Андрееву В.Т. на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива, что подтверждено протоколами № и № общего собрания ГЭК «Осиновка», что согласуется с подпунктом 2 пункта 2 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ.
К заявлению административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка были приложены сохранившиеся у членов ГЭК «Осиновка» документы, о подключении всех 18 гаражей к системе электроснабжения и оплате указанных услуг.
Представление вышеназванных документов подтверждает выполнение административным истцом альтернативных требований пункта 5 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ и освобождает его от обязанности предоставлять документ, подтверждающий предоставление или иное выделение ему земельного участка, либо возникновение у него права на использование такого земельного участка по иным основаниям.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что документы приложенные Андреевым В.Т. для предварительного согласования предоставления ему земельного участка в рамках гаражной амнистии соответствуют требованиям статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в связи с чем, Распоряжение администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу распоряжения администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка», является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Андреева В. Т. удовлетворить.
Признать незаконным Распоряжение администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу распоряжения администрации Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.