РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре Ходжаевой А.М., с участием:
ответчика Фищуковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Фищуковой Т.Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Подлипского Н.Е., умершего ***,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Подлипского Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника (л.д. 3-4).
Определением Юргинского городского суда от *** к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Фищукова Т.Н. (л.д. 72).
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Подлипским Н.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного предоставления оферты) ***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья защитника в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 238 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на *** общая задолженность ответчикам перед банком составляет 36146,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
*** Подлипский Н.Е. умер.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Скопенцовым А.Н.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ нотариуса в адрес банк не был предоставлен.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследника, умершего Подлипского Н.Е. в пользу истца сумму задолженности в размере 36146 рубля 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик Фищукова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала относительно взыскания комиссии.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Подлипским Н.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного предоставления оферты) ***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от *** «Об электронной подписи».
Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья защитника в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 21-22).
Из анкеты заемщика следует, что Подлипский Н.Е. своей подписью подтвердил, что обязуется ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита (л.д. 18-19).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).
Условия договора о предоставления кредита изложены в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 27-33).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком Подлипским Н.Е. исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 36146 рубля 20 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-36).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ***, общая задолженность заемщика перед банком составляет 36146 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 33486 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 30 рублей 87 копеек, иные комиссии – 2628 рублей 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей 00 копеек (л.д. 35-36).
Заемщик Подлипский Н.Е. умер ***, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 67).
Банк направил в адрес заемщика Подлипского Н.Е. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается Списком *** внутренних почтовых отправлений от *** (л.д. 24-25)
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Скопенцова А.Н. на запрос суда следует, что к имуществу Подлипского Н.Е., *** года рождения, умершего ***, имеется наследственное дело ***. Наследником, принявшим наследство по заявлению, является дочь умершего Фищукова Т.Н., *** года рождения. Наследственное имущество состоит из:
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" с причитающимися процентами в размере 17313 (семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 25 копеек.
- прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Совкомбанк" с причитающимися процентами в размере 89272 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля 21 копейка;
- квартиры по адресу: ***.
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *** составляет 360578 (триста шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек. Земельного участка по адресу: *** *** (двадцать пять). Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на *** составляет 138400 (сто тридцать восемь четыреста) рублей 30 копеек (л.д. 67).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору *** от ***, заключенному между истцом и заемщиком Подлипским Н.Е. после смерти последнего перешли к его наследнику. Ответчик Фищукова Т.Н. является наследником Подлипского Н.Е., принявшим наследство после его смерти.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчик Фищукова Т.Н., приняв наследство после смерти Подлипского Н.Е., обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.
Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Стоимость перешедшего к ответчику Фищуковой Т.Н. наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Фищуковой Т.Н в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от ***, по состоянию на *** в размере 36146 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33486 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 30 рублей 87 копеек, иные комиссии – 2628 рублей 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей 00 копеек.
Суд не усматривает оснований для исключения комиссий в сумме 2628 рублей 48 копеек, так как уплата комиссий предусмотрена условиями кредитного договора.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Фищуковой Т.Н в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля 00 копеек (платежное поручение л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Подлипского Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника, удовлетворить.
Взыскать с Фищуковой Т.Н, *** года рождения (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: 4401116480: сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, по состоянию на *** в размере 36146 рублей 20 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 40146 (сорок тысяч сто сорок шесть ) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 01 июня 2026 года