ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усолье-Сибирское 29 июля 2026 год
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимой ДГС, защитника – адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:
ДГС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: ДАЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДРЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 3-х малолетних детей: ДМЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДМЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДМЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не работающей (по уходу за ребенком), судимой:
02.07.2026 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 18.07.2026);
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 18.00 часов по 22.00 часов по Иркутскому времени ДД.ММ.ГГГГ, ДГС находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей СНГ С этой целью ДГС в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, тайно похитила с антресоли от шкафа, стоящей на полу в комнате <адрес>, ноутбук марки «Элджи» («LG»), модель «Грэм 14 З970» («Gram 14 Z970»), с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 24319 рублей 04 копейки, а также подставку под ноутбук, материальной стоимости для потерпевшей не представляющую. После чего ДГС, сложив похищенное имущество в сумку, вышла из <адрес>, тем самым скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Всего ДГС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее СНГ, на общую сумму 24319 рублей 04 копейки, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, подсудимая на учете у психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима на момент совершения преступления, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних и 3-х малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено в отношении подсудимой обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний (с учетом смягчающих наказание обстоятельств), с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на 24319,04 рублей, признанный подсудимой. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.07.2026 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление подсудимой по настоящему делу совершено до постановления указанного приговора.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДГС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, принять меры к погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.07.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей СНГ удовлетворить в полном объеме, взыскать с ДГС в пользу СНГ (паспорт (данные изъяты) выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) 24319,04 рубля.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящиеся у ДГС – оставить у последней по принадлежности; дополнительное объяснение, хранящийся в материалах проверки сообщения о преступлении – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова