ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Усолье-Сибирское 03 августа 2026 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Боклажко С.В., подсудимой Крапивиной Е.А., её защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-002578-03 (номер производства 1-353/2026) в отношении:
Крапивиной Евгении Андреевны, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Крапивина Е.А. тайно похитила имущество Б., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В период с 18:00 часов по (данные изъяты) времени 31.05.2026 по 16.45 часов по (данные изъяты) времени 01.06.2026 Крапивина Евгения Андреевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № 000 дома № 000 по улице (данные изъяты) города (данные изъяты), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Б. С этой целью Крапивина Е.А. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, тайно похитила со столешницы тумбы № 000, расположенной в комнате квартиры № 000 дома № 000 по улице (данные изъяты) города (данные изъяты), сотовый телефон марки «Техно Спарк 30Эс» модель «КЛ5н» («Тесnо Spark 30С», модель «KL5n»), имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), стоимостью 5 000 рублей, который находился в чехле-бампере, материальной стоимости для потерпевшего не представляющем, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2», материальной стоимости для потерпевшего не представляющая. После чего Крапивина Е.А., взяв похищенное имущество в руки, вышла из квартиры № 000 дома № 000 по улице (данные изъяты) города (данные изъяты), тем самым скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Всего Крапивина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Крапивиной Е.А., в связи с тем, что с Крапивиной Е.А. она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.
Подсудимая Крапивина Е.А. суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Адвокат Брюханова А.Н. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Крапивиной Е.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Боклажко С.В. возражает против ходатайства потерпевшего Б., считает, что уголовное дело в отношении Крапивиной Е.А. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Крапивина Е.А. (данные изъяты) (л.д. 106-107); (данные изъяты) характеризуется по месту прежнего проживания (л.д. 114), загладила причиненный вред потерпевшему и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Крапивиной Е.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокатом Брюхановой А.Н. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Крапивиной Евгении Андреевны по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Крапивиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона марки «Теспо Spark 30с», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Теспо Spark 30с» от 09.11.2024, сотовый телефон марки «Теспо Spark 30с», чехол-бампер, сим-карту сотового оператора «Теле2», хранящиеся у потерпевшего Б., – оставить Б. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья В.В. Широкова
Постановление вступило в законную силу 19.08.2026.