ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области под председательствующим Малаховой К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого МВВ, его защитника - адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты)) в отношении
МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, БУВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ПЕЮ
Потерпевшая ПЕЮ представила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку материальный вред ей не причинен, а причиненный моральный вред от преступления возмещен в полном объеме путем принесения извинений, каких-либо претензий не имеет; подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме; защитник также поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении МВВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить МВВ от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя МВВ, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <адрес> – хранить в медицинском учреждении, а её светокопию и копию медицинской карты на имя МВВ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, копию материала об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Судья К.К. Малахова