РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., с участием ст. пом. прокурора <адрес> Гвоздевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес>- Кузбасса об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика:
Кискина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, установил:
начальник Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Кискину В. И. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Кискин В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии особого режима, затем ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кискина В.И. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, одновременно ему были установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предполагают к распитию алкогольной продукции.
Срок административного надзора в отношении Кискина В.И. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Кискин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу.
В 2025 году Кискин В.И., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЛО МВД России на <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство), наказание в виде административного штрафа 500 рублей, согласно справки СООП штраф оплачен.
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЛО МВД России на <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство), наказание в виде административного штрафа 520 рублей, согласно справки СООП штраф оплачен частично, взыскано ФССП 180,84 руб.
Кискин В.И., проживает с сожительницей Заболотниковой О.Н. и ее дочерью Заболотниковой М.Г.. Трудоустроен в ООО «Промстрой» монтером пути. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, заработанные денежные средства тратит на спиртные напитки. Ранее судим за особо тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ночное время суток на момент проверки неоднократно находится в гостях у своей сестры Юртовой Е.Л., прож. в <адрес>, с которой распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного опьянения, приобрел еще спиртное и пошел в гости к своей сестре Юртовой Е.Л. по пути, упал и лежал на пересечении улиц Свободная и Шахта Шестаки в <адрес> муниципального округа, после чего бригадой ССМП был госпитализирован в Беловскую городскую многопрофильную больницу с диагнозом алкогольная интоксикация тяжелой степени. По характеру, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, может проявить агрессию, вспыльчив, трезвый- спокойный, критику в свой адрес воспринимает. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, самостоятельно с пагубной привычкой справиться не может, совершает административные правонарушения.
С Кискиным В.И. при явке на регистрацию, каждую первую среду месяца проводилась профилактическая работа о недопущении с его стороны правонарушений административных ограничений, о вреде алкоголя, поведении в быту, все беседы Кискин В.И., игнорирует, не воспринимает, так и продолжает употреблять спиртное, самостоятельно с пагубной привычкой справиться не может. Склонен к совершению административных правонарушений.
По месту жительства Кискин В.И. характеризуется удовлетворительно, по характеру малообщительный, с соседями в конфликт не вступает. Жалоб в Старобачатское территориальное управление не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный истец просит установить в отношении Кискина В.И. на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:
1) Обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> Астахова И.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявление в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает ( л.д. 53).
Административный ответчик Кискин В.И. в судебном заседании с административным иском согласился, представил заявление о признании иска в полном объеме ( л.д. 49).
Суд, выслушав административного ответчика Кискина В.И., а также ст. помощника прокурора <адрес> Гвоздеву А.В., которая считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.
Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.
Административному ответчику Кискину В.И. были разъяснены и понятны последствия признания административного иска и принятия его судом, о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание административного иска административным ответчиком Кискиным В.И. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд решил:
принять признание административного иска административным ответчиком Кискиным В. И..
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес>-Кузбасса удовлетворить.
Установить в отношении Кискина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Рындина.