РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.
при секретаре судебного заседания Шилиной Е.В., с участием ст.пом.прокурора <адрес> Гвоздевой А.В., осужденного Городилова В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
04 июня 2026 года административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципального округу к Городилову В. В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу <адрес>-Кузбасса обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Городилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Городилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Беловского городского суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ч. 3 ст. 60 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Городилов В. В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок наказания 3 месяца 18 дней, который заканчивается 23.12.2019г.
Согласно приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Городилов В.В. осужден по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст. 60 УК РФ, преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Данное преступление относится к категории тяжких.
Решением Беловского районного суда <адрес> от 26 12.2019, ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:
-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Городилов В.В. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу.
Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к нему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к нему были установлены дополнительные административные ограничения: - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Городилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ вновь состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу. В течение 2025 года Городилов, находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> дело № (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, штраф оплачен.
2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> дело № (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АН, наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, штраф оплачен.
Городилов В.В. проживает с сожительницей Мартемьяновой О. В., совместных детей не имеют. На иждивении Городилова В.В. несовершеннолетних детей нет. Официально не трудоустроен, работает по найму, занимается строительством, отделкой домов. Ранее судим за особо тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Склонен к совершению административных правонарушений. По характеру, когда трезвый спокойный, критику в свой адрес воспринимает, проводимые профилактические беседы с ним слушает, обещает не нарушать, находясь в состоянии алкогольного опьянения может повести себя агрессию, вспыльчив.
За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, самостоятельно с пагубной привычкой справиться не может, совершает административные правонарушения.
По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей Мартемьяновой О.В., детей не имеет. Официально не трудоустроен, работает не официально. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором. За время проживания на территории управления жалоб и заявлений от жителей села и соседей на Городилова В. В., в управление не поступало.
Просит установить в отношении Городилова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес> Саха (Якутия), на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде:
1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21. 00 до 06. 00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Представитель административного истца - отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу <адрес> И.М.Астахова, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в судебное заседание заявление, в котором просила о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.51).
Административный ответчик Городилов В.В. в судебном заседание административные исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д.47).
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд, выслушав, административного ответчика, заключение ст.пом.прокурора <адрес> Гвоздевой А.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.
Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.
Административному ответчику Городилову В.В. разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание административного иска административным ответчиком Городиловым В.В..
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу <адрес>-Кузбасса удовлетворить.
Установить в отношении Городилова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Саха (Якутия), на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:
1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21. 00 до 06. 00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова