РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при секретаре Реммер А.С., с участием ст. пом. прокурора <адрес> Гвоздевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу <адрес>- Кузбасса об установлении административного надзора в отношении административного ответчика:
Черезова П. В., <данные изъяты>
<данные изъяты> установила:
врио. начальника Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Н.В.Рудин обратился в суд с административным исковым заявлением к Черезову П. В..
Требования мотивированы тем, что Черезов П. В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Черезов П.В. освобожден из мест лишения по отбытию наказания.
Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 15 лет. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ).
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания, таким образом, на настоящий момент Черезов П.В. имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Черезов П.В. поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Черезов П.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным врио. начальника полиции Отдела МВД России «Беловский» Тарасенко С.А. по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по материалу № постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, по ст. 19.13 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Беловский» Мочаловым О.Б., по 19.16 КРФ об АП назначено административное наказание - предупреждение.
По месту жительства Черезов П.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Просит установить административный надзор в отношении Черезова П.
В., одновременно установить ему следующие ограничения:
1) обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов);
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22-00 до 6-00 часов.
Представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> Астахова И.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявление в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Черезов П.В. в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с административным иском согласен, представил заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, выслушав ст. пом. прокурора <адрес> Гвоздеву А.В., которая не возражала против удовлетворения административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены подп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.
Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.
Административному ответчику Черезову П.В. разъяснены и понятны последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание административного иска административным ответчиком Черезовым П.В. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд решил:
принять признание административного иска административным ответчиком Черезовым П. В..
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу <адрес>-Кузбасса удовлетворить.
Установить в отношении Черезова П. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов);
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22-00 до 6-00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Черезова П. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Рындина.