РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Капанадзе Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Капанадзе Г.Г.
Исковые требования мотивированы тем, что *** единственный акционер AO «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера ***) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН ***, ИНН 7730060164, КІ ***, место нахождения: ***).
С *** года после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «Танк» в порядке универсального правопреемства на оснований п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. (*** года ООО «Руфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.)
*** г. Капанадзе Г.Г. и ПАО РОСБАНК/«Русфинане Банк» (далее по тексту - Банк), заключили договор потребительского кредита (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 1 212 041,00 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: Renault Logan, 2022 года идентификационный номер ***, (далее - «Залоговый автомобиль»).
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитов-размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N? 2300 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора обязательствах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).
Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.
В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка. суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), привели к тому, что Банк *** г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов и просит суд:
Взыскать с ответчика Капанадзе Г.Г. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № *** в размере 782 535,80 рублей, из которых: 779 347,59 рублей - просроченный основной долг; 159,99 рублей - просроченные проценты; 28,22 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.
Взыскать с Капанадзе Г.Г. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 651,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Renault Logan категории B, VIN ***, год выпуска 2022 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Ф3 от 02.10.2007 г. N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Капанадзе Г.Г. извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил причин уважительности неявки в судебное заседание
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к Капанадзе Г.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между Капанадзе Г.Г. и ПАО РОСБАНК/«Русфинане Банк» заключен договор потребительского кредита N?*** на сумму 1 212 040,82 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: Renault Logan, 2022 года выпуска идентификационный номер *** (л.д. 10-13).
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитов-размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (л.д. 72-74).
Также судом установлено, что *** единственный акционер AO «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера N б/н от ***) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН ***, ИНН 7730060164, КІ ***, место нахождения: ***) (л.д. 49-64).
Как следует из искового заявления с *** года после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «Танк» в порядке универсального правопреемства на оснований п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. (*** года ООО «Руфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Из расчета задолженности следует, что с *** ответчик не вносил платежи согласно графику, и по состоянию на *** года общая задолженность ответчика перед банком составляет 782 535,80 рублей, из них: 779 347,59 рублей - просроченный основной долг; 159,99 рублей - просроченные проценты; 28,22 рублей - пени на сумму не поступивших платежей (л.д.69,70-71).
Таким образом, Капанадзе Г.Г. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Вместе с тем Банк *** г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования) (л.д. 67).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком Капанадзе Г.Г. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Капанадзе Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** в размере 782 535,80 рублей, из которых: 779 347,59 рублей - просроченный основной долг; 3 159,99 рублей - просроченные проценты; 28,22 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.
Согласно п. 19 кредитного договора от *** года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Капанадзе Г.Г. передал в залог истцу транспортное средство - автомобиль Renault Logan, VIN ***, год выпуска 2022 (л.д. 13).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчиком Капанадзе Г.Г. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Renault Logan, VIN ***, год выпуска 2022. Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 6 месяцев на момент обращения с настоящим иском (доказательств обратного ответчиком не представлено).
Согласно сведениям МО МВД РФ «Юргинский» транспортное средство Renault Logan STEPWAY, VIN ***, гос. рег. знак ***, зарегистрировано за Капанадзе Г.Г., *** года рождения (л.д. 83).
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс
В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Суд, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от *** № *** по состоянию на *** в размере 782 535,80 рублей, из которых: 779 347,59 рублей - просроченный основной долг; 3 159,99 рублей - просроченные проценты; 28,22 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: Renault Logan STEPWAY, VIN ***, год выпуска 2022 путем продажи с публичных торгов.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Капанадзе Г.Г. в пользу АО «ТБанк» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам, в сумме 40 651,00 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Капанадзе Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Капанадзе Г.Г. (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 782 535,80 рублей, из которых: 779 347,59 рублей - просроченный основной долг; 3 159,99 рублей - просроченные проценты; 28,22 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки Renault Logan STEPWAY, VIN *** 2022 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Капанадзе Г.Г., для реализации в счет погашения задолженности.
Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Кортыникова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2026 года
Председательствующий судья А.И. Кортыникова