ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А., с участием истца Мухачева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева А.С. к Викторовой А.В. о взыскании суммы исполненных денежных обязательств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,
Установил:
Мухачев А.С. обратился в суд к Викторовой А.В. с иском о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, *** года по делу № *** по решению суда наступил солидарный долг, согласно которому ответчик был обязан выполнить обязательство.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, на основании решения суда от *** года по делу № ***, истец выполнил все кредитные обязательства по кредитному договору от ***. № ***, заключённому между Мухачевым А.С. и ПАО «Сбербанк». Общая сумма погашенных сумм в счет оплаты задолженности до полного погашения задолженности составила: 150 602 руб. 90 коп., из них: 100 000 руб., сумма основного долга – 50 602 руб. 90 коп., сумма процентов уплаченная за время пользования кредитом, что подтверждается справкой о закрытом кредите от *** года. Так же истец выполнил все кредитные обязательства по кредитному договору от ***. № ***, заключённому между Мухачевым А.С. и ПАО «Сбербанк». Общая сумма погашенных сумм в счет оплаты задолженности до полного погашения задолженности составила:152 570 руб. 12 коп., из них: 100 000 руб. сумма основного долга, 52 570 руб. 12 коп. сумма процентов уплаченная за время пользования кредитом, что подтверждается справкой о закрытом кредите от *** года.
Решением суда от *** года по делу № ***, обязательство по кредитному договору от ***. № *** в размере общей суммы уплаченных платежей: 152 570 руб. 12 коп., заключенному между Мухачевым А.С. и ПАО «Сбербанк» признано общим долгом между Мухачевым А.С. и Викторовой А.В., по ? за каждым, а именно по 76 285 руб. 06 коп. и обязательство по кредитному договору от ***. № *** в размере общей суммы кредита 100 000 руб., заключенному между Мухачевым А.С. и ПАО «Сбербанк» признано общим долгом между Мухачевым А.С. и Викторовой А.В., в размере 10% от общей суммы кредита в размере 10 000 руб., определив их доли в 10% равными по ? доли за каждым, а именно 5 000 руб.
На основании ст. 325 ГК РФ, должник исполнивший обязательство другого лица имеет право на обратное требование (регресс).
Просит суд:
Взыскать с Викторовой А.В. выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в размере 81 285 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Мухачев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Викторова А.В. в суд не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик неоднократно извещалась почтовым отправлением по месту жительства, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Вместе с тем судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Аналогичные нормы закреплены в ст.256 ГК РФ, где указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1).
Согласно ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).
Из материалов дела следует, что ***. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Мухачевым А.С. (заемщик), заключен кредитный потребительский договор, сумма кредита составляет 100 000 руб., срок кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 22,90 % годовых. (л.д. 7-8).
***. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Мухачевым А.С. (заемщик), заключен кредитный потребительский договор, сумма кредита составляет 74 107 руб. 16 коп., срок кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 24,10 % годовых. (л.д. 9-10).
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по делу № *** постановлено:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
На решение Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по делу № *** была подана апелляционная жалоба Мухачевым А.С.. Решение суда было изменено.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда *** года определила:
Решение Юргинскогo городского суда Кемеровской области от *** года в части отказа в удовлетворении исковых требований Мухачева А.С. к Викторовой А.В. o признании общими долгами обязательства, вытекающие из кредитных договоров № *** от ***, № *** от *** отменить.
Принять по делу в этой части новое решение.
Признать общим долгом Мухачева А.С. и Викторовой А.В. кредитное обязательство по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Мухачевым А.С. и ПАО «Сбербанк», определив их доли равными — по 1/2 доли за каждым.
Признать общим долгом Мухачева А.С. и Викторовой А.В. кредитное обязательство по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Мухачевым А.С. и ПАО «Сбербанк», в размере 10 % от общей суммы кредита в размере 100 000 руб., определив их доли в 10% равными — по 1/2 доли за каждым.
Решение суда в части взыскания c Викторовой А.В. в пользу Мухачева А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 115,44 руб. изменить и взыскать данные расходы в размере 3 715,44 руб.
B остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухачева А.С. — удовлетворить частично.
Решение суда вступило в законную силу *** года.
Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, указанное решение имеет в настоящем деле преюдициальное значение, так как в нем участвуют те же лица, решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, спорные кредитные обязательства являются совместным долгом супругов, потрачены на семейные нужды. Доли супругов в указанных обязательствах суд признал равными – по ? доле.
Мухачевым А.С. представлены документы, а именно: справка о закрытом кредите № *** от ***. дата закрытия кредита ***. (л.д. 11); справка о закрытом кредите № *** от ***. дата закрытия кредита ***. (л.д. 12); справка об уплаченных процентах и основном долге за период с ***. по ***. по кредитному договору № *** от *** (л.д. 13); справка об уплаченных процентах и основном долге за период с ***. по ***. по кредитному договору № *** от ***. (л.д. 14)
Поскольку истец самостоятельно оплачивает долги по указанному кредиту за спорный период, то с ответчика в его пользу подлежит взысканию ? часть от оплаченных им сумм, что составляет 81 285,06 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Мухачева А.С. с Викторовой А.В. судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухачева А.С. к Викторовой А.В. о взыскании суммы исполненных денежных обязательств по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу Мухачева А.С., ***.р. (паспорт ***) с Викторовой А.В., ***.р. (паспорт ***) денежные средства в счёт половины от денежных средств, уплаченных им по кредитным договорам № *** от ***.; № *** от ***., в размере 81 285,06 рублей.
Взыскать в пользу Мухачева А.С., ***.р. (паспорт ***) с Викторовой А.В., ***.р. (паспорт ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Всего взыскать – 85 285 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Корытникова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года
Председательствующий А.И. Корытникова