ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Козлову Н.С.
Исковые требования мотивированы тем, что *** г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** г. ОГРН 1144400000425.
*** г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
***. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *** по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 625200,39 руб. под 31,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti,2008,***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119551,84 руб.
По состоянию на *** г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 700237,44 руб. из них:
Просроченная задолженность: 700237,44
Комиссия за ведения счета: 0
Иные комиссии: 2950,00
Комиссия за смс-информирование: 745,00
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 78016,16
Просроченная ссудная задолженность: 612562,34
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 1707,33
Неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,50
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 908,38
Неустойка на просроченные проценты: 3313,73
Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № *** от ***. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникшим из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHEVROLET Lacetti, 2008, ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38,131-133 ГПК РФ просит суд:
Взыскать с ответчика Козлова Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с *** по *** в размере 700237,44 рублей.
Взыскать с ответчика Козлова Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39004,75 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Lacetti,2008,***, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту пребывания, почтовые уведомления вернулись за истечением срока хранения, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что ***. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N? ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 625200,39 руб. под 31,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti,2008,*** ( л.д. 45-46).
Из расчета задолженности по состоянию на *** года, выписки по счету заемщика общая задолженность ответчика перед банком составляет 700237,44 рублей, из них: комиссия за ведения счета: 0 руб., иные комиссии: 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование: 745,00 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 78016,16 руб., просроченная ссудная задолженность: 612562,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1707,33 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,50 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 908,38 руб., неустойка на просроченные проценты: 3313,73 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб.. (л.д.47-48).
Таким образом, Козлов Н.С. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком, согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договораи не оспорен ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком Козловым Н.С. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Козлова Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N? *** по состоянию на *** года в размере 700237,44 рублей, из них: иные комиссии: 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование: 745,00 руб., просроченные проценты: 78016,16 руб., просроченная ссудная задолженность: 612562,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1707,33 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,50 руб., неустойка на просроченную ссуду: 908,38 руб., неустойка на просроченные проценты: 3313,73 руб.
Согласно п. 10 кредитного договора от *** года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Козлов Н.С. передал в залог истцу транспортное средство марка: CHEVROLET модель: Lacetti, год выпуска 2008, VIN: *** (л.д. 45-46).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчиком Козловым Н.С. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки CHEVROLET Lacetti, 2008, *** Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шесть месяцев.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в заявлении о заключении договора потребительского кредита в сумме 670 000,00 рублей (л.д. 49-50).
Как следует из ответа начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский», карточки учета транспортного средства автомобиль марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, 2008 года выпуска, VIN: ***, кузов № ***, номер двигателя ***, цвет черный, ПТС № *** от *** года, принадлежит на праве собственности Козлову Н.С..
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс
В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Козлова Н.С. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленному суду платежному документу (л.д. 9), в сумме 39 004,75 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Козлова Н.С. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** года в размере 700237,44 рублей, из них: иные комиссии: 2950,00 руб.; комиссия за смс-информирование: 745,00 руб.; просроченные проценты: 78016,16 руб.; просроченная ссудная задолженность: 612562,34 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1707,33 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 908,38 руб.; неустойка на просроченные проценты: 3313,73 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки CHEVROLET модель: Lacetti, год выпуска 2008, VIN: ***, принадлежащее на праве собственности Козлову Н.С., для реализации в счет погашения задолженности.
Взыскать с ответчика Козлова Н.С. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 004,75 рублей.
Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Корытникова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 года
Председательствующий судья А.И. Корытникова