РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Вместе» к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Вметсе» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. (Д) З.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что по итогам проведения собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, по выбору способа управления от *** года был выбран способ управления - Управление управляющей организацией, собственники решили выбрать в качестве управляющей организации - ООО «РСУ РЭУ 6/1».
Во исполнение лицензионных требований, регламентированных ст.193 ЖК РФ управляющая компания ООО «РСУ РЭУ 6/1» изменило фирменное наименование на ООО «УК «ВМЕСТЕ».
Между Д.З.М. и истцом заключен Договор N? *** от *** на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: ***, в котором Д принадлежит нежилое помещение, кадастровый номер ***, адрес: ***, площадь, 18,4 кв.м, собственность N? *** от ***, свидетельство о государственной регистрации права от ***).
Между тем, *** в распоряжении истца поступили свидетельство о перемене имени от *** N? ***, согласно которому Д.З.М. *** сменила фамилию на «В.» и паспорт, свидетельство о смерти от. *** N? ***, согласно которому В.М. *** года - умерла.
Указанные документы предоставила дочь В.З.М. - Юхневич Н.В., *** г.р., проживает по адресу: ***. Дополнительно Юхневич Н.В. сообщила, что фактически наследство не принимала на текущую дату, намерения принять наследство не имеет.
Согласно информации с сайта Реестр наследственных дел наследственное дело в отношении В. (Д) З.М. не открыто, на сегодняшний день право собственности за наследниками на нежилое помещение не зарегистрировано.
Таким образом, о наследниках В.З.М. истцу не известно.
ООО «УК «ВМЕСТЕ» в спорный период осуществляло функции по управлению многоквартирным домом, оказав должнику услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, что подтверждается заключенными договорами: договором N? *** от ***, заключенным между истцом и ООО «РЭУ 8», на содержание, обслуживание и ремонт жилищного фонда, договором N? *** от ***, заключенным между истцом и ООО «Лифтовое хозяйство», на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию, текущему ремонту внутридомового энергооборудования и внутридомовых сетей многоквартирных домов; договором № *** от ***, заключенным между истцом и ООО «СанТехСлужба», на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию, текущему ремонту систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирных домов.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, должник наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, в связи с чем, обязан их оплатить.
Для расчета размера платы за содержание помещения необходимо установленный размер платы за содержание («тариф») умножать на площадь. Плата за содержание и ремонт за испрашиваемый период установлена постановлениями Администрации города Юрги N?*** от ***, N? *** от ***, тарифы на коммунальные услуги установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***,от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** г. N? ***, от *** г. N? ***, от *** г. N? *** находящимися з крытом доступе, опубликованными на официальном сайте уполномоченного органа (***/).
Стоимость оказанных ответчику услуг рассчитана на основе тарифов, определенных в нормативными правовыми актами, в том числе вышеуказанными постановлением Администрации г. Юрги, постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** по договору N? *** от *** за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: ***, пропорционально площади нежилого помещения, кадастровый номер ***, составляет: 11315,51 руб.
Пеня в связи с несвоевременной оплатой за период с *** по *** составляет 2712,59 рублей (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
За предыдущий период задолженность взыскана с Д. 3.М. при ее жизни на основании судебного приказа от *** по делу N?***.
Таким образом, в пользу ООО «УК «ВМЕСТЕ» за счет наследственного имущества умершей надлежит взыскать указанную задолженность.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 209, 210, 309, 310, 418, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, просит суд:
1. Взыскать с наследственного имущества умершей В (Д) З.М. в пользу ООО «УК «ВМЕСТЕ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11315,51 рублей, пеня в связи с несвоевременной оплатой в размере 2712,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом приняты уточненные исковые требования, которые мотивированы тем, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, ввиду того, что наследников после смерти наследодателя, которые бы приняли наследство не установлено, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, в связи с чем, ответственным по долгам за жилищно-коммунальные услуги является наследник - Юргинский городской округ в лице УЖКХ г. Юрги, КУМИ г. Юрги.
Дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются делами, возникающими из наследственных правоотношений, и независимо от субъектного состава их участников подведомственны судам общей юрисдикции.
Дела по требованиям кредиторов по обязательствам наследников по оплате коммунальных услуг, возникающим после принятия наследства, не являются делами, возникающими из наследственных правоотношений, если в рамках данного спора не возникает спора о праве на выморочное имущество.
Данный спор по субъектному составу (Юргинский городской окрут в лице УЖКХ г. Юрги, КУМИ г. Юрги) относится к компетенции арбитражных судов в части требованиям кредиторов по обязательствам наследников по оплате коммунальных услуг, возникающим после принятия наследства (часть 2 статьи 127 АПК РФ).
Вместе с тем иск принят к производству Юргинского городского суда, содержит по сути два связанных требования о взыскании долга за ЖКУ: одно из них подсудно районному суду - к наследственному имуществу, другое - арбитражному суду - к наследнику.
В то же время согласно абзацу третьему пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2012 N? 9 «О судебной практике по делам о наследований» дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Поскольку в настоящем случае предъявлены требования к органу местного самоуправления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период как до, так и после открытия наследства, и разделение таких требований невозможно, то такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Указанную правовую позицию поддерживает судебная практика, например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от *** N *** по делу N?***.
Более того, в период после смерти собственника и до принятия имущества наследником (до определения плательщика - наследника или собственника выморочного имущества) платежи за коммунальные услуги фактически невозможно взыскать в самостоятельном производстве.
Указанная неопределенность будет устранена только в настоящем деле.
В связи с чем, полагает, возможно рассмотрение районным судом всех требований в одном процессе.
В связи с тем, что смерть наследодателя наступила ***, при этом истцом заявлены требования за период с *** по ***, истец уточняет требования, разделяя их на два периода, различающиеся по источнику удовлетворения: с *** по *** - за счет наследственного имущества умершей, с *** по *** - за счет собственного имущества наследника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 209, 210, 309, 310, 418, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, просит суд:
1. Взыскать с УЖКХ г. Юрги, КУМИ г. Юрги за счет наследственного имущества умершей В (Д) З.М., в пользу ООО «УК «ВМЕСТЕ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 6 002,77 рублей, пеня в связи с несвоевременной оплатой за период с *** по *** в размере 2 310,29 рублей.
2. Взыскать с УЖКХ г. Юрги, КУМИ г. Юрги за счет собственного имущества в пользу ООО «УК «ВМЕСТЕ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 5 312,74 рублей, пеня в связи с несвоевременной оплатой за период с *** по *** в размере 402,30 рублей.
3. Взыскать с УЖКХ г. Юрги, КУМИ г. Юрги расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги и Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги.
Представитель истца ООО «УК Сталкер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика УЖКХ Администрации г. Юрги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований, полагала, что в соответствии с пунктом 2 раздела 1 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, утвержденного решением Юргинского городского Совета народных депутатов от *** N?***, Управление является отраслевым органом Администрации города Юрги, обеспечивающим реализацию полномочий по решению вопросов местного значения, а также отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Юргинского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с пунктом 1.3.2 статьи 3 Положения Управление осуществляет управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, в том числе по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и закрепленным за Управлением на праве оперативного управления или переданным на содержание и обслуживание. Спорное жилое помещение не передана Управлению на праве оперативного управления, на балансе Управления не числится. В связи с изложенным, у Управления не возникла обязанность по содержанию указанной квартиры.
Представитель ответчика КУМИ г. Юрги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.
Третье лицо Юхневич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Вместе» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, проведенного в очной форме от ***, выбран способ управления данным многоквартирным домом управляющей организацией ООО «РСУ РЭУ 6/1» (л.д. 46).
Согласно решению ООО «РСУ РЭУ 6/1 управляющая компания ООО «РСУ РЭУ 6/1» изменило фирменное наименование на ООО «УК «ВМЕСТЕ» (л.д.52).
В норме ст. 210 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено, что между Д.З.М. и ООО «РСУ РЭУ 6\1 заключен Договор N? *** от *** на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: ***, в котором Д. принадлежит нежилое помещение, кадастровый номер ***, адрес: ***, площадь, 18,4 кв. м (л.д. 43-45).
Согласно Выпискам из ЕГРН собственником помещения, расположенного по адресу: ***, является В. З.М. (л.д. 58,59-61).
Из ответа на запрос суда из ОЗАГС следует, что В. (после перемены имени - Д.) З.М. умерла ***.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По данным с интернет - портала Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти В. (Д) З.М. не открывалось (л.д. 39,40).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Юхневич Н.В., которая приходится дочерью В (Д) З.М., предоставила в ООО «УК «Вместе» документы о смерти матери и сообщила, что фактически наследство не принимала на текущую дату, намерения принять наследство не имеет.
Иных наследников после смерти В (Д) З.М. судом не установлено, что подтверждается сведениями ОЗАГС.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного решением Юргинского городского Совета народных депутатов от *** N? ***, УЖКХ г. Юрги является главным распорядителем и получателем средств бюджета города Юрги, главным администратором (администратором) доходов по отрасли "жилищно-коммунальное хозяйство" (п. 5 ст. 1 Положения); организует содержание жилищного муниципального фонда (п.2.2.8. ч. 1 ст. 2 Положения).
Таким образом, именно на УЖКХ г. Юрги возложена обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении помещения N? *** по адресу: ***, которое является выморочным имуществом.
Доказательств того, что спорное жилое помещение передано в оперативное управление или в собственность иным лицам, либо являлись несвободными в спорный период, в материалы дела не представлено.
В связи с чем возражения ответчика УЖКХ г. Юрги о том, что спорная квартира не передана ответчику на праве оперативного управления, на балансе Управления не числятся, не принимаются судом, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика, как собственника, от обязанности нести бремя содержания спорного имущества, установленного законом.
Таким образом, УЖКХ г. Юрги является надлежащим органом, уполномоченным представлять интересы муниципального образования «Юргинский городской округ» по данному спору, с которого подлежит взыскание.
При этом Положение о КУМИ г. Юрги не содержит нормы, устанавливающей полномочий данного органа местного самоуправления нести бремя содержания жилого фонда и распоряжения им, в связи с чем требований к КУМИ г. Юрги удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 9.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.
Доказательств установления договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива иных сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами суду не предоставлено.
Плата за содержание и ремонт за испрашиваемый период установлена постановлениями Администрации города Юрги N?*** от ***, N? *** от ***, тарифы на коммунальные услуги установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***,от *** N?***, от *** N?***, от *** N?***, от *** г. N? ***, от *** г. N? ***, от *** г. N? ***, находящимися з крытом доступе, опубликованными на официальном сайте уполномоченного органа ***).
Согласно расчету задолженность, образовавшаяся до смерти В (Д) З.М., по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире за период с *** по *** составляет 6 002,77 рублей, а после смерти за период с *** по *** составляет 5 312,74 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету пени, сумма задолженности по пени за период с *** *** составляет 2 310,29 рублей, за период с *** по *** в размере 402,30 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным.
Ответчики наличие задолженности не оспорили.
Вследствие изложенного, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 6 002,77 рублей, пени за период с *** по *** в размере 2 310,29 рублей, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 5 312,74 рублей, пени за период с *** по *** в размере 402,30 рублей подлежат взысканию с УЖКХ г. Юрги в пользу истца.
Вместе с тем суд принимает доводы истца о том, что разделение требований к органу местного самоуправления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период как до, так и после открытия наследства, нецелесообразно с учетом их изначального принятия судом к производству, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в настоящем гражданском деле.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика УЖКХ г. Юрги в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе» к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (ИНН 4230023835) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе» (ИНН 4230021517) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за помещение, расположенное по адресу: ***, за период с *** по *** в размере 6 002,77 рублей, пени за период с *** по *** в размере 2 310,29 рублей, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 5 312,74 рублей, пени за период с *** по *** в размере 402,30 рублей.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Всего взыскать 18 028,10 руб.
В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья Корытникова А.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2026 г.
Председательствующий судья Корытникова А.И.