ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Богатыреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Богатыреву А.И.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» (далее Банк) и Богатырев И.И. (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № *** от *** (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 489181,49 рублей на срок до *** г. из расчета 22,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от *** г.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от *** г.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии *** от *** г. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору *** от ***, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является *** г.. Таким образом. Начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с *** г. (день следующий за днем последней операцией по счету).
В период с *** г. по *** г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на *** г. составила:
- 309607,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** г.
- 6409,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на *** г.
- 44288,31 руб. – сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
- 38679,74 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
Расчет взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых,
Рассчитанная по состоянию с *** г. по *** г.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты с по дней
309607.59
***
***
421
309607.59*421/365*22.90%
44288.31 руб.
Итого:
44288.31 руб.
Сумма основного долга: 309607.59 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 44288.31 руб.
Таблица расчета суммы неустойки в размере 20.00% годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с *** по *** г. за исключением периода с *** г. по *** г., с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка по неустойке (% годовых)
Сумма неустойки с по дней
309607.59
***
***
228
20.00
38679.74 руб.
Итого:
38679.74 руб.
Сумма основного долга: 309607.59 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика Богатырева А.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А.:
- 309607,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** г.
- 6409,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на *** г.
- 44288,31 руб. – сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
- 38679,74 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
- проценты по ставке 22.90 % годовых на сумму основного долга 309607.59 руб. за период с *** г. по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 309607.59 руб. за период с *** г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Богатырев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки неизвестна.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что АО «Почта Банк» (далее Банк) и Богатырев А.И. (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № *** от *** (далее - договор) (л.д. 10 оборот - 11).
Из условий договора следует, что размер ежемесячного платежа 13 779,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с *** года, количество платежей 60. Размер процентной ставки 22,90 % годовых. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 10 оборот -11).
Факт получения Богатыревым А.И. денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается распоряжением клиента на перевод и ответчиком не оспаривается (л.д.12).
Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно выписке по ссудному счету последнее погашение кредита произведено *** года.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.
Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на *** г. составила:
- 309607,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** г.
- 6409,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на *** г.
- 44288,31 руб. – сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
- 38679,74 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г. (л.д.4-7).
Как указал истец сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 38 679,74 руб., является соразмерной.
В этой связи, оснований для снижения неустойки суд не находит.
В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от *** г. (л.д. 16-19).
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования № *** от *** г. Уступка прав требования состоялась (л.д. 24-25).
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере:
- 309607,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** г.
- 6409,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на *** г.
- 44288,31 руб. – сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
- 38679,74 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
Взыскание же процентов по договору и неустойки до даты фактического исполнения обязательства не противоречит, приведенному судом абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с наличием инвалидности второй группы (л.д. 32).
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 474,60 рублей, исходя из цены иска 398 985,26 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Богатыреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Богатырева А.И. (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** г.: 309607,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** г.; 6409,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на *** г.; 44288,31 руб. – сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.; 38679,74 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** г. по *** г.
Взыскать с Богатырева А.И. (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН ***) проценты за период с *** г. на сумму основного долга 309607,59 руб. по ставке 22,90 % годовых по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 309607,59 руб. за период с *** г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ответчика Богатырева А.И. (паспорт ***) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 474,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Корытникова
Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2026 года
Председательствующий судья А.И. Корытникова