РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., при участии истца Иерусалимской И.Н., представителя истца Корчуганова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иерусалимской И.Н. к Администрации г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Иерусалимская И.Н. обратилась с иском в Юргинский городской суд к Администрации г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец с Б.А.И. *** жили в гражданском браке в ее доме по ***. ***. Б.А. умер. Во время совместной жизни они вели общее хозяйство, жили как муж с женой, был общий бюджет, деньги они не делили. Из доходов истца была только пенсия в размере 16 456,63 рубля, у А. пенсия была примерно такая же, но он еще подрабатывал охранником в частной организации и частым извозом, поэтому его доход был значительно больше истца.
***. купили автомобиль CHEVROLET Lacetti 2008 года на совместные деньги, но основная сумма была от его доходов. Он пользовался автомобилем до самой его смерти. Одной пенсии истца ей не хватало для проживания, т.к. требовались деньги на питание, приобретение медикаментов, оплату за коммунальные услуги. Поэтому доход А. был значительно выше ее дохода. Все доходы А. направлялись на нужды семьи, в том числе и истца. А. был прописан в ее доме. Также с ними жила свекровь - мать А., которая была больна и требовала ухода за ней и вложение средств.
Свекровь умерла ***. Истец хоронила свекровь на свои деньги. После смерти А., она так же хоронила его на свои деньги, платил по ее поручению сын С.Е. Поскольку у А. были водительские права, автомобиль был зарегистрирован на его имя. После смерти А. истец фактически приняла все имущество, принадлежащее А., его личные вещи, в том числе и автомобиль.
Истец являюсь единственной наследницей после смерти А. как лицо, находившееся на его иждивении, больше никого у него нет.
Согласно заключению экспертно-оценочной компании, стоимость автомобиля составляет 238 000 рублей.
На основании с. 218, 1148, 1112 ГК РФ, просит суд, с учетом принятых судом уточнений,
1. Установить факт нахождения на иждивении Б.А.И., умершего ***, Иерусалимской И.Н. *** г.р., паспорт гр-на РФ ***.,
2. Установить факт принятия наследства Иерусалимской И.Н. наследства по закону после смерти Б.А.И., умершего ***.
3. Признать за Иерусалимской И.Н. право собственности на автомобиль CHEVROLET Lacetti 2008 года.
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении требований настаивали, пояснили, что с сожителем Б. А.И. они прожили более 30 лет до его смерти в последние годы жизни он имел доход значительно больший, чем она, но работал неофициально, содержал ее, так как ее пенсия не позволяла приобретать и оплачивать все необходимое, автомобиль и иные личные вещи после смерти Б. А.И. она приняла.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представили возражений относительно удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Судом установлено, что установление факта нахождения на иждивении Иерусалимской И.Н., *** года рождения, у Б. А.И.,*** года рождения, послужит основанием для принятия ей наследства, то есть порождает для нее юридические последствия.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Б. А.И. *** года рождения, умер *** года (л.д. 9).
Из ответа на запрос ОЗАГС следует, что, Б. А.И. в зарегистрированном браке не состоял, детей и иных близких родственников не имел (л.д. 30-31).
Из содержания трудовой книжки следует, что Иерусалимская И.Н. не работала с *** года по *** и с *** года.
Согласно справке УПФР по Кемеровской области-Кузбассу Иерусалимская И.Н. состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КО-Кузбассу и является получателем пенсии по старости (с ***), в период с *** установлен размер пенсии 16 456,63 руб. (л.д. 17).
Из содержания трудовой книжки следует, что Б. А.И. был официально трудоустроен до ***.
Согласно информации ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Б. А.И., *** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с *** на *** в размере 16 861,06 руб.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ***, свидетельству о регистрации ТС Б. А.И. на праве собственности принадлежал автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска (л.д. 5, 6).
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Б. А.И. не заводилось (л.д. 28).
В состав наследственного имущества входит автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN *** (л.д. 51-61).
Из показаний свидетелей К. Л.Н., С. Н.В. следует, что Иерусалимская И.Н. и Б. А.И. в зарегистрированном браке не состояли, но проживали совместно одной семьей более 30 лет, вели общее хозяйство. Б. А.И. много лет обеспечивал, содержал Иерусалимскую И.Н., в связи с тем, что она перенесла серьезную операцию и не работала, по дому из-за того, что она не могла выполнять физические тяжелые нагрузки, все дела долгое время выполнял тоже Б. А.И., он работал неофициально до самой смерти и помимо пенсии имел дополнительных доход, оказывал материальную помощь истцу.
Таким образом, суд делает вывод, что свидетельскими показаниями подтверждается факт совместного проживания Б. А.И. и Иерусалимской И.Н. в течение года до момента смерти последнего.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Иерусалимской И.Н. в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию Иерусалимской И.Н.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того, их показания согласуются с другими письменными материалами гражданского дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиками указанные установленные судом обстоятельства и доказательства не опровергнуты.
Таким образом, Иерусалимская И.Н. представила суду достаточно доказательств получения от Б. А.И. такой помощи, которая носит систематический характер, является постоянным источником средств к ее существованию, также подтвержден факт совместного проживания, судом установлены обстоятельства, того, что она много лет не работала, не получала доход, в связи с чем основным источником дохода было ее материальное обеспечение Б. А.И., что подтверждается трудовыми книжками, свидетельскими показаниями, вместе с тем свидетельскими показаниями подтверждается, что кроме материального обеспечения Б. А.И. оказывал также и физическую помощь истцу.
Разрешая заявленные требования, на основе представленных в материалы дела доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, не опровергнутыми стороной ответчика, суд считает установленным, что Иерусалимская И.А. находилась на иждивении у Б. А.И. до его смерти.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для принятия наследства после его смерти.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно позиции Верхового Суда РФ, изложенной им в п. 8 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании прав собственности в порядке наследования.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Иерусалимская И.Н., являясь сожительницей Б. А.И., находясь на его иждивении, фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, которое состоит из автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN ***.
Иных наследников или других лиц, претендующих на вышеуказанное имущество, судом не установлено.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец Иерусалимская И.Н. приняла наследство после смерти Б. А.И., что подтверждается, представленными в материалы дела квитанциями об оплате задолженности по кредитным обязательствам умершего Б. А.И. Иерусалимской И.Н. после его смерти, представлением документов на автомобиль, которые она приняла после его смерти, свидетельскими показаниями и пояснениями истца, которые подтвердили, что после смерти Б. А.И. истец фактически приняла все его личные вещи, автомобиль также находится в ее пользовании.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как дает ей возможность осуществить свои наследственные права.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении Иерусалимской И.Н. у Б. А.И. до его смерти, установлении факта принятия наследства после его смерти, призвании права собственности истца на спорный автомобиль, в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на спорное имущество возникло у истца в результате наследования после смерти Б. А.И., у которого она находилась на иждивении как сожитель в течение многих лет, и наследников первой, второй очереди, принявших наследство не установлено.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что в состав наследства после смерти Б. А.И. входит транспортное средство, а в Администрации г. Юрги не является уполномоченным органом местного самоуправления в вопросах управления и распоряжения движимым выморочным имуществом, то суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику Администрации г. Юрги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иерусалимской И.Н. к Администрации г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт нахождения на иждивении у Б.А.И., *** года рождения, умершего ***, Иерусалимской И.Н., *** года рождения (паспорт ***).
Установить факт принятия Иерусалимской И.Н. наследства, открывшегося после смерти Б.А.И., у которого она находилась на иждивении, умершего ***, в виде автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN ***.
Признать за Иерусалимской И.Н. право собственности в порядке наследования на автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к Администрации г. Юрги, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Корытникова А.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2026 года.
Председательствующий судья Корытникова А.И.