РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре Ходжаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Солдатовой М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов за счёт наследственного имущества Солдатова С.М., умершего ***,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов за счёт наследственного имущества Солдатова С.М, умершего *** (л.д. 4-5).
Определением Юргинского городского суда от *** к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Солдатова М.А. (л.д. 44).
Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» мотивированы тем, что *** АО «АЛЬФА – БАНК» и Солдатов С.М. заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL***.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 35500,00 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 35500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 34,99 % годовых.
Согласно выписке по счету. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, заемщик Солдатов С.М. умер ***.
Задолженность составляет 34800 рублей 66 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 31691 рубль 22 копейки, начисленные проценты в размере 3109 рублей 44 копейки, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойка в размере 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти Солдатова С.М. задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в сумме 34800 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 31691 рубль 22 копейки, начисленные проценты в сумме 3109 рублей 44 копейки, комиссия за обслуживание счета в сумме 0,00 рублей, штрафы и неустойка в сумме 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «АЛЬФА – БАНК» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением (л.д. 49) и посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА – БАНК» (л.д. 7).
Ответчик Солдатова М.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 45-46, 47-48).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Солдатовой М.А.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между АО «АЛЬФА – БАНК» и заемщиком Солдатовым С.М. было заключено Соглашение о кредитовании № PILМASZFNW2406100813, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35500 рублей, под 34,99 % годовых (л.д. 11, 13-15).
Дата осуществления первого платежа ***.
Погашение задолженности по Соглашению о кредитовании осуществляется ежемесячно минимальными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца. При отсутствии даты осуществления платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца, в порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями договора (л.д. 13 оборотная сторона).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 14).
Истец выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 9), за Солдатовым С.М. по Соглашению о кредитовании № *** от *** числится задолженность в сумме 34800 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 31691 рубль 22 копейки, начисленные проценты в сумме 3109 рублей 44 копейки, комиссия за обслуживание счета в сумме 0,00 рублей, штрафы и неустойка в сумме 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 0,00 рублей.
Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорена.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 18), следует, что заемщик Солдатов С.М., *** года рождения, умер ***.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Скопенцова А.Н. на запрос суда и копии наследственного дела (л.д. 41) следует, что к имуществу Солдатова С.М., умершего ***, имеется наследственное дело ***. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга умершего Солдатова М.А. Другие наследник от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: *** кадастровая стоимость квартиры составляет 876255,60 рублей; автомобиля марки *** года выпуска, стоимость автомобиля составляет 65800 рублей; прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» с причитающимися процентами в сумме 29408 рублей 64 копейки.
В соответствии с вышеуказанными нормами права обязательства по Соглашению о кредитовании № *** от ***, заключенному между истцом и заемщиком Солдатовым С.М. после смерти последнего перешли к его наследнику Солдатовой М.А., принявшей наследство после смерти Солдатова С.М.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчик Солдатова М.А., приняв наследство после смерти Солдатова С.М., обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного соглашения.
Однако, ответчик обязанности по погашению долга и уплате процентов не выполнила. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от *** в сумме 34800 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 31691 рубль 22 копейки, начисленные проценты в сумме 3109 рублей 44 копейки, комиссия за обслуживание счета в сумме 0,00 рублей, штрафы и неустойка в сумме 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 0,00 рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Солдатовой М.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (платежное поручение л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Солдатовой М.А о взыскании задолженности по соглашению кредитовании и судебных расходов за счёт наследственного имущества Солдатова С.М, умершего ***.
Взыскать с Солдатовой М.А, *** года рождения (*** ***) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ИНН7728168971): сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 34800 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 31691 рубль 22 копейки, начисленные проценты в сумме 3109 рублей 44 копейки, комиссия за обслуживание счета в сумме 0,00 рублей, штрафы и неустойка в сумме 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 0,00 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 38800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 года